Вирок № 45672634, 25.02.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-356/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011 Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А.

с участием прокурора Василенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:

04.02.1998 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 215 ч.1, 229-6 ч.1, 42 УК Украины ( 1960 г) к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания;

28.11.2002 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

16.03.2007 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы, освобожденного 21.01.2008 по отбытию срока наказания,

В Харькове и Харьковской области не зарегистрированного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в, кВ. 68

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14 октября 2009 года, примерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_1 находясь в автобусе 204 маршрута следовавшего в сторону ул. Корчагинцев в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_2, у которого решил тайно похитить принадлежащее ей имущество.

ОСОБА_1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, когда автобус проезжал между остановками «пр.50-лет ВЛКСМ» и «ул. Корчагинцев», ОСОБА_1 рукой тайно похитил из правого кармана куртки ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа N80», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №587-2009 от 26.11.2009 года - 1456 гривень; в котором находился стартовый пакет оператора «Лайф», стоимостью - 25 гривень; на счету которого находились деньги в сумме 25 гривень, а всего похитил имущества принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 1506 гривень. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_1 в неустановленные в ходе досудебного следствия дату и время и месте, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса без цели сбыта, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом, который поместил в одетый на правую ногу носок и стал незаконно хранить, перенося при себе, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

25.10.2009г. в 15ч. данная преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, которые задержали его возле Д.38-А по ул.Героев Труда в г.Харькове и доставили в СОМ Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по пр.Тракторостроителей, 107-Б в г.Харькове, где при наружном досмотре из носка, одетого на правую ногу ОСОБА_1, изъяли бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2896 от 17.11.2009г., относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуана высушенная) массой 11,4621гр, в пересчете на сухое вещество 10,3503гр, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседание в качестве подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, 14 октября 2009 года, примерно в 21 час. 30 мин. находился в автобусе 204 маршрута следовавшего в сторону ул. Корчагинцев в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_2 Когда автобус проезжал между остановками «пр.50-лет ВЛКСМ» и «ул. Корчагинцев», рукой взял из правого кармана куртки ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа N80», в котором находился стартовый пакет оператора «Лайф.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 не признает в полном объеме, пояснил, что наркотиков при задержании при нем не было. Когда он был задержан и доставлен в Московский РО, в кабинете на столе лежали наркотические средства, которые принесли работники милиции. Работники милиции сами составили все протоколы и заставили его подписать, а так же признать вину в преступлении , которого не совершал. Угрожали физической расправой, били руками и ногами, побои никто не фиксировал.

А так же подсудимый заявил, что в ходе досудебного следствия дал признательные показания по всем эпизодам в связи с тем, что работники милиции применяли к нему недозволенные методы ведения следствия, психологически принуждали его писать объяснения о преступлении, которое он не совершал. Психологическое принуждение выразилось в том, что работники милиции заставили его написать, а в последующем и подписать признательные показания, поскольку он боялся физической расправы со стороны работников милиции. Следователю Беляевой Я.В. он так же давал признательные показания, боясь расправы со стороны работников милиции , которые его задерживали и заставили оговорить себя. Находясь в милиции и боясь физической расправы над ним со стороны сотрудников милиции, он согласился на их условия, написал собственноручное объяснение, дал признательные показания, подписал все документы, которые находятся в материалах дела.

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 14 октября 2009 года примерно в 21ч. ЗОмин. она находилась в автобусе 204 маршрута, который следовал от ТРК «Украина» до «ул. Корчагинцев», возле нее в салоне автобуса с правой стороны находился ранее незнакомый ОСОБА_1, и когда автобус подъезжал к остановке «ул. Корчагинцев», ОСОБА_2 обнаружила, что у нее в правом кармане куртки отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа N 80», и она увидела, как ОСОБА_1 вышел из автобуса и пытается скрыться. Тогда ОСОБА_2 так же вышла из автобуса и обратилась за помощью к двум не знакомым мужчинам ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые стали преследовать ОСОБА_1, и в ходе преследования ОСОБА_1 выбросил на землю принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-80», и после чего был задержан.

Т.1 л.д.18

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 14 октября 2009 года примерно в 21ч. 50мин. он вместе со своим коллегой по работе ОСОБА_5 находился на автобусной остановке расположенной на перекрестке улиц пр.Тракторостроителей и ул. Корчагинцев в г. Харькове, где к ним за помощью обратилась ранее незнакомая ОСОБА_3, которая указала на ОСОБА_1 сообщив, что когда она следовала в автобусе 204 маршрута, ОСОБА_1 похитил у нее из кармана мобильный телефон «Нокиа N80». ОСОБА_1 увидев, что ОСОБА_3 обратилась за помощью, попытался скрыться, тогда ОСОБА_4 и ОСОБА_5, стали его преследовать, но в ходе преследования ОСОБА_1 выбросил на землю мобильный телефон «Нокиа N8 0», и после чего был задержан ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Т.1 л.д.45-46

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том что 14 октября 2009 года примерно в 21ч. 50мин. он вместе со своим коллегой по работе ОСОБА_4 находился на автобусной остановке расположенной на перекрестке улиц пр.Тракторостроителей и ул. Корчагинцев в г. Харькове, где к ним за помощью обратилась ранее незнакомая ОСОБА_3, которая указала на ОСОБА_1 сообщив, что когда она следовала в автобусе 204 маршрута, ОСОБА_1 похитил у нее из кармана мобильный телефон «Нокиа N80». ОСОБА_1 увидев, что ОСОБА_3 обратилась за помощью, попытался скрыться, тогда ОСОБА_5 и ОСОБА_4, стали его преследовать, но в ходе преследования ОСОБА_1 выбросил на землю принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа N 80», и после чего был задержан ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Т.1 л.д.47-48

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 14 октября 2009 года он совместно с прапорщиком ОСОБА_7 находился на охране общественного порядка Фрунзенского района г. Харькова. Примерно в 21 ч. 35 мин. от дежурного по Фрунзенскому РО поступило сообщение, о том, что возле дома №78/4 3 по ул. Благодатной в г. Харькове, гражданами задержан мужчина, который подозревается в краже мобильного телефона. ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 прибыли на место происшествия, где увидели задержанного ОСОБА_1, двух мужчин ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые его задержали, а так потерпевшую ОСОБА_3, которая указала на ОСОБА_1 сообщив, что когда она следовала в автобусе 204 маршрута, ОСОБА_1 похитил у нее из кармана мобильный телефон «Нокиа N80», она обратилась за помощью, к ранее не знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые стали его преследовать, но в ходе преследования ОСОБА_1 выбросил на землю принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа N 80». После чего на место происшествия приехал участковый инспектор милиции, который в присутствии двух понятых произвел осмотр местности прилегающей к дому № 78/43 по ул. Благодатной, в ходе которого он обнаружил и затем изъял мобильный телефон «Нокиа N80», принадлежащий ОСОБА_2

Т.1 л.д.50

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 14 октября 2009 года он совместно со старшим сержантом ОСОБА_6 находился на охране общественного порядка Фрунзенского района г. Харькова. Примерно в 21 ч. 35 мин. ему от дежурного по Фрунзенскому РО поступило сообщение, о том, что возле дома № 78/43 по ул. Благодатной в г. Харькове, гражданами задержан мужчина, который подозревается в краже мобильного телефона. ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 прибыли на место происшествия, где увидели задержанного ОСОБА_1, двух мужчин ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые его задержали, а так потерпевшую ОСОБА_3, которая указала на ОСОБА_1 сообщив, что он похитил у нее из кармана мобильный телефон «Нокиа N80», она обратилась за помощью, к ранее не знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые стали его преследовать, но в ходе преследования ОСОБА_1 выбросил на землю принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-80». После чего на место происшествия приехал участковый инспектор милиции, который в присутствии двух понятых произвел осмотр местности прилегающей к дому № 78/43 по ул. Благодатной, в ходе которого он обнаружил и затем изъял мобильный телефон «Нокиа N80», принадлежащий ОСОБА_2

Т.1 л.д.51

Показаниями свидетеля ОСОБА_8С, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 14 октября 2009 года примерно в 21ч. 35мин. ему от дежурного по Фрунзенскому РО поступило сообщение, о том, что возле дома № 78/43 по ул. Благодатной в г. Харькове, гражданами задержан мужчина, который подозревается в краже мобильного телефона. ОСОБА_8 прибыл на место происшествия, где увидел задержанного ОСОБА_1, двух мужчин ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые его задержали, а так потерпевшую ОСОБА_3, которая указала на ОСОБА_1 сообщив, что когда она следовала в автобусе 204 маршрута, ОСОБА_1 похитил у нее из кармана мобильный телефон «Нокиа N8 0», она обратилась за помощью, к ранее не знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые стали его преследовать, но в ходе преследования ОСОБА_1 выбросил на землю принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа-80». После чего ОСОБА_8 в присутствии двух понятых произвел осмотр местности прилегающей к дому № 78/43 по ул. Благодатной, в ходе которого он обнаружил и затем изъял мобильный телефон «Нокиа N80», принадлежащий ОСОБА_2

Т.1 л.д.49

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том , что 14 октября 2009 года примерно в 21ч. 4 0мин. участковым инспектором милиции ОСОБА_8 в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, был произведен осмотр местности прилегающей к дому № 7 8/43 по ул. Благодатной, в ходе которого ОСОБА_8 обнаружил на данной местности и затем изъял мобильный телефон «Нокиа N80», принадлежащий ОСОБА_2

Т.1 л.д.52

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 14 октября 2009 года примерно в 21ч. 4 0мин. участковым инспектором милиции ОСОБА_8 в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, был произведен осмотр местности прилегающей к дому № 7 8/43 по ул. Благодатной, в ходе которого ОСОБА_8 обнаружил на данной местности и затем изъял мобильный телефон «Нокиа N80», принадлежащий ОСОБА_2

Т.1 Л.д. 53

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что он при выполнении обязанностей оперуполномоченного ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, 25.10.2009г. примерно в 15ч. им возле Д.38-А по ул.Героев Труда в г.Харькове был задержан ОСОБА_1 , доставлен в СОМ Московского РО по пр.Тракторостроителей, 107-Б в г.Харькове, где в присутствии двух понятых был произведен его наружный досмотр, в ходе которого у него в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_1, данный сверток принадлежит ему лично, вещество в свертке - марихуана, которую он взял у какого-то парня и хранил для личного употребления. Данный сверток с веществом был изъят, помещен в пакет, обвязан нитью и опечатан биркой с пояснительными надписями и подписями понятых и ОСОБА_1 Жалоб и замечаний во время осмотра ни от кого не поступало. Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_1 не применялись.

Т.2 л.д. 24-25

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, что 25.10.2009г. примерно в 15ч. он был приглашен сотрудниками милиции в помещение СОМ Московского РО по пр.Тракторостроителей, 107-Б в г.Харькове, где присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему парня, который представился как ОСОБА_1, 26.09.1970г.р., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, у которого в носке, одетом на правую ногу, сотрудники милиции нашли бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_1, данный сверток принадлежит ему лично, вещество в свертке это наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления. Сотрудники милиции данный сверток с веществом изъяли, поместили в пакет, обвязали его ниткой, концы которой скрепили биркой с пояснительной надписью и подписями понятых и ОСОБА_1 Также они составили протокол, в котором расписались он, второй понятой и ОСОБА_1 ОСОБА_12 дал сотрудникам милиции свои объяснения. Более в его присутствии у ОСОБА_1 ничего не изымалось. Жалоб и замечаний во время осмотра ни от кого не поступало. Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_1 не применялись.

Т.2 Л.д. 20-21

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия , о том , что 25.10.200 9г. примерно в 15ч. он был приглашен сотрудниками милиции в помещение СОМ Московского РО по пр.Тракторостроителей, 107-Б в г.Харькове, где присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему парня, который представился как ОСОБА_1, у которого в носке, одетом на правую ногу, сотрудники милиции нашли бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_1, данный сверток принадлежит ему лично, вещество в свертке - это наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления. Сотрудники милиции данный сверток с веществом изъяли, поместили в пакет, обвязали его ниткой, концы которой скрепили биркой с пояснительной надписью и подписями понятых и ОСОБА_1 Также они составили протокол, в котором расписались он, второй понятой и ОСОБА_1 ОСОБА_12 дал сотрудникам милиции свои объяснения. Жалоб и замечаний во время осмотра ни от кого не поступало. Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_1 не применялись.

Т.2 Л.д. 22-23

Протоколом осмотра от 25.10.2009г., в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в сухом, измельченном виде.

Т.2 л. д. 5

- заключением судебно-химической экспертизы №2896 от 17.11.2009г., согласно которого изъятое у ОСОБА_1 вещество относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуана высушенная). ОСОБА_12 наркотического средства (каннабиса), представленного на исследование, составила 11,4621гр. ОСОБА_12 наркотического средства (каннабиса), в пересчете на сухое вещество составила 10,3503гр.

Т.2 л.д. 28-29

Протоколом осмотра и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами

Т.2 л.д. 32-33

- Протоколом осмотром в ходе, которого на местности, прилегающей к дому № 78/43 по ул.Благодатной в г. Харькове был обнаружен и изъят мобильный телефон «НокиаN80», который был похищен у потерпевшей ОСОБА_2

Т.1 л.д.5

Протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_2 опознала похищенный у нее мобильный телефон «Нокиа N8 0».

Т.1 л.д.21

Протоколом осмотра и признанием в качестве вещественного доказательства мобильного телефона похищенного у потерпевшей ОСОБА_2

Т.1 л.д.84,85

Протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо, которое 14.10.2009 года тайно похитило у нее из кармана куртки мобильный телефон «Нокиа N80».

Т.1 л.д.34

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 изобличила ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления.

Т.1 л.д.35-36

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_4. изобличил ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления.

Т.1 л.д.54-55

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_14. изобличил ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления.

Т.1 л .д. 56-57'

Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1,в ходе которой ОСОБА_8 изобличил ОСОБА_1 в совершении кражи мобильного телефона.

Т.1 л.д.58-59

Протоколом очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6. изобличил ОСОБА_1 в совершении кражи мобильного телефона.

Т.1 л.д.62-63

Протоколом очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления.

Т.1 л.д.60-61

Заключением товароведческой экспертизы № 587/-2009 от 26.11.2009 года, которая определила стоимость похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона - 1456 гривень.

Т.1 л.д.76-78

заключением дактилоскопической экспертизы №296 от 12.11.2009г., согласно которой на поверхности мобильного телефона «НокиаN80» изъятого 14.10.2009 года при осмотре места происшествия на местности, прилегающей к дому №78/43

по ул. Благодатной в г. Харькове обнаружен след, оставленный большим пальцем правой руки ОСОБА_1

В ходе судебного следствия судом назначена служебная проверка показаний подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия к нему со стороны работников милиции применялись недозволенные методы ведения следствия, в результате чего он вынужден был оговорить себя и дать признательные показания в совершении преступления, которого не совершал.

Постановлением прокурора Московского района г. Харькова отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, относится к показаниям подсудимого как к средству защиты, и считает, что подсудимый дал вышеописанные показания с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ст. 309 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, по месту прописки характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск заявленный на досудебном следствие потерпевшей ОСОБА_15 суд оставляет без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 ,309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

По ст. 185 ч.2 УК Украины сроком на 2 /два / года;

По ст. 309 ч.2 УК Украины сроком на 3 /три / года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание 3 /три/ года лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания согласно протокола задержания с 25 октября 2009 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Взыскать со ОСОБА_1 836 гривен 13 копеек за проведение химических, товароведческую и дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя : УГК Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 .

Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокия №80 переданный на хранениие потерпевшей ОСОБА_2, считать возвращённым законному владельцу.

Бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, переданный на ответственное хранение в УРО ГУМВС Украины в Харьковской области 19.11.2009 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья О.Ф.Погасий