Рішення № 45672135, 12.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16961/14-ц

2/643/636/15

12.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем з 10.03.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зловживає спиртними напоями, в стані спяніння стає агресивним, спричиняв позивачу тілесні ушкодження. Вказана аморальна поведінка відповідача негативно відобразилась на психічному стані дитини. За ініціативою відповідача шлюб між сторонами було розірвано 27.06.2012 року. Добровільно брати участь в утриманні дитини відповідач відмовився, позивач вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За період з 01.12.2011 року по 01.11.2014 року відповідачем було виплачено аліментів на суму 2200,00 грн., станом на 01.11.2014 року заборгованість відповідача по аліментам складає 24350,00 грн. Майже три роки відповідач не спілкується з дитиною, хоча перешкод у спілкуванні з дитиною йому не чинили, адресу місця проживання дитини відповідач знає. Вживати алкогольні напої відповідач не припинив. Всі питання щодо виховання дитини покладено лише на позивача, оскільки відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Пояснила, що протягом останніх 3,5 років, з того часу, як вона була вимушена піти з дитиною від відповідача, останній дитину не бачив та не намагався спілкуватись з нею, хоча знав, де дитина проживає, і позивач не перешкоджала такому спілкуванню. У зв'язку із наявністю заборгованості за аліментами на квартиру відповідача було накладено арешт. Коли відповідач наприкінці 2014 року вирішив продати вказану квартиру, то був вимушений сплатити заборгованість за аліментами, щоб зняти арешт. Після цього відповідач знов припинив сплачувати аліменти, в зв'язку з чим у нього станом на час розгляду справи знов утворилась заборгованість за аліментами за 2015 рік.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що спілкувалась з батьком останнього разу три роки тому, коли вони ще проживали разом. Батько до неї не приходить, з днем народження її не вітає. Також зазначила, що батько приходив додому в стані алкогольного сп'яніння, бив її матір, в зв'язку з чим вона його побоюється та не відчуває бажання спілкуватись з ним.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 з вересня 2011 року проживає у неї, до цього жила разом з батьком. Батько ОСОБА_3 почав зловживати спиртними напоями, коли останній було 5 років. Батько ОСОБА_3 практично не перебував тверезим, дитина почала боятись його приходу додому. Так, у вересні 2011 року їй подзвонила її онука та попросила забрати її, зазначивши, що батько вбиває мати. Вона забрала ОСОБА_3 до себе. З того часу батько жодного разу не приходив до дитини, при цьому знав, де вони проживають. Також зазначила, що ОСОБА_3 після цього побоюється зустрічі із батьком.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є подругою позивача. Відповідач протягом останніх 3,5 років не виявляв інтересу до дитини. Їй відомо, що відповідач зловживав спиртними напоями, бив позивача в присутності дитини. Також зазначила, що вона була свідком того, як дитина, побачивши на вулиці батька, відчула страх.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що після того, як дитина в 2011 році переїхала до бабусі, відповідач жодного разу до дитини не приходив, з днем народження її не вітав, життям дитини не цікавився.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 060335, виданого 07.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис за № 1068, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2012 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року до повноліття дитини.

Як вбачається з довідок Московського ВДВС ХМУЮ, станом на 01.11.2014 року заборгованість відповідача за аліментами складала 24350,75 грн. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 26.03.2015 року складає 2457,71 грн.

Згідно довідки № 24 від 20.01.2015 року, виданої Харківською ОСОБА_7 ступенів № 56 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 навчається у 3-ому класі вищевказаної школи. Вихованням дитини займається мати, приводить дитину і забирає зі школи бабуся. За три роки навчання батько дитини не цікавився навчанням та успішністю доньки, батьківські збори та шкільні свята не відвідував.

З довідки № 88 від 28.01.2015 року, виданої КЗОЗ Харківська міська дитяча поліклініка № 13, вбачається, що контроль за станом здоров'я дитини здійснює бабуся.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 3158, виданої 28.10.2014 року дільницею № 32 КП «Жилкомсервіс», малолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 78 від 30.01.2015 року, вказане управління, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законом підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.