Ухвала суду № 45672053, 18.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/13231/12

УХВАЛА

іменем України

"18" червня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розстрочку рішення суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить суд розстрочити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ПРАТ СК Велта, АТ СК « АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_7, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди рівними частинами, щомісячно, в розмірі 20 відсотків від заробітної плати з дня винесення ухвали судом до повного розрахунку.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав вказаних в ній

Стягувач ОСОБА_4 у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Судом встановлено, що в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Московського районного суду м. Харкова № 2027\13231\12 від 02.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальних збитків в сумі 10004,14 гривень, витрат по сплаті послуг авто товарознавця у сумі 350 гривень та моральної шкоди у сумі 1400 гривень, а також виконавчий лист № 2027\13231\12 виданий 02.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судового збору у сумі 75 гривень 22 коп.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені заявником обставини не є об'єктивно поважними, суд при прийнятті рішення також враховує інтереси не тільки боржника, а й стягувача, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розстрочку рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів після її проголошення, а особами, що приймали участь у справі, проте не були присутніми під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя О.М. Марченко