Постанова № 45671917, 22.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5893/15-п

Провадження № 3/643/1169/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 162 кв. 228

за ст. 124,130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869854 від 25.03.2015 року ОСОБА_1 в м. Харкові об 07-15 год. керуючи авт. «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 по вул. Родніковій, в районі буд. 7 не вибрав безпечного інтервалу, чим допцстив наїзд на припарковий автомобіль НОМЕР_2, після чого наїхав на ВАЗ 2112 д.н. НОМЕР_3, автомобілі пошкоджено, заподіяно шкоду.

Згідно з протоколом про про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869857 від 25.03.2015 року ОСОБА_1 в м. Харкові об 07-15 год. керуючи авт. «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 по вул. Родніковій, в районі буд. 7 у стані алкогольного сп*яніння з різким запахом із роту, який двічі притягувався до адміністративної відповідальності за крування у стані алкогольного сп*яніння.

Правопорушник в судове засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Підтвердженням обставин ДТП є протоколи про адміністративне правопорушення, схема, пояснення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП. .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення сталося із-за недотримання водієм п. 2.9., 13.1 ПДР України, що підтверджується як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124, 130 ч. 3 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124,130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Марченко О.М.