Ухвала суду № 45671885, 23.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20670/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2015 р. року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі Березко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить скасувати заочне рішення суду від 17.02.2015 року, яким був задоволений позов УПСЗН до неї про стягнення суми компенсації.

Вказує, що при винесенні рішення не було враховане те, що вона не була повідомлена про дату і час розгляду справи, а тому не мала можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення питання.

Зацікавлена особа УПСЗН про дату і час розгляду справи повідомлене повідомлено повісткою, але представник в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення питання.

Заочним рішенням суду від 17.02.2015 року задоволений позов УПСЗН адміністрації Московського району до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації.

Як вбачається з матеріалів справи доказів того, що відповідачка отримала повістку про виклик в судове засідання в справі немає, а тому відповідачка не мала можливості зявитись в судове засідання і надати суду заперечення на позов і докази, які спростовують позовні вимоги.

Крім того, в заяві заявниця вказує, що на час звернення позивача до суду з позовом сплив позовній строк давності для предявлення вимоги до неї, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суду вважає необхідним скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Московського районного суду від 17.02.2015 року по справи за позовом УПСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2015 року на 10-00 год.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: