Ухвала суду № 45671732, 08.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5996/15-к

Номер провадження 1-кс/643/577/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Шелеховській О.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про арешт майна за кримінальним провадженням № 12015220470001615 від 07.04.2015 р., за ознаками ст. 121 ч. 1 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що До Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у ВМ Московського РВ ОСОБА_2 про те, що приблизно о 01.00 годин 07.04.2015 року, невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку № 49 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 12015220470001615 від 07.04.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою фіксації вчинюваного злочину, на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. про проведення обшуку від 07.04.2015 року, 07.04.2015 року було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: пальто жіноче бежевого кольору с капюшоном, на якому є сліди речовини бурого кольору; куртку чоловічу червоного кольору, спереду зі вставками світло та темно сірого кольору, з емблемою ТМ «Columbia Sportswear Company», куртка у вологому стані; газовий балончик «Терен-1» сірого кольору ТУ У 29.6-19485052-019-2002, на якому є сліди речовини бурого кольору; газовий балончик чорного кольору зі стертою етикеткою; викрутка з плоским кінцем та пластиковою рукояткою оранжевого кольору з чорними вставками, загальною довжиною близько 40 см; три ножі загальною довжиною приблизно 20 см, з деревяними рукоятками коричневого кольору, та один ніж загальною довжиною приблизно 25 см, зі скляною рукояткою зелено коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung», imei: 353095045879395, чорного кольору із сім картою мобільного оператора «МТС», мобільний телефон «LG», imei1: 355041041342499, imei2:355041041342507, із сім картками мобільних операторів «МТС» та «Білайн»; мобільний телефон «LG», imei: 357940025937000, сірого кольору; мобільний телефон «Siemens», imei: 356270008819699, із сім картою мобільного оператора «МегаФон»; мобільний телефон «HTC», imei: 357559014643583, чорного кольору.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, приймаючі до уваги, що вищевказані предмети, що були вилучені під час обшуку від 07.04.2015 р. можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, можуть являтися знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також вони зберегли на собі сліди вчинення злочину та з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку від 07.04.2015 р. в приміщенні квартири АДРЕСА_2, а саме: пальто жіноче бежевого кольору с капюшоном, на якому є сліди речовини бурого кольору; куртку чоловічу червоного кольору, спереду зі вставками світло та темно сірого кольору, з емблемою ТМ «Columbia Sportswear Company», куртка у вологому стані; газовий балончик «Терен-1» сірого кольору ТУ У 29.6-19485052-019-2002, на якому є сліди речовини бурого кольору; газовий балончик чорного кольору зі стертою етикеткою; викрутка з плоским кінцем та пластиковою рукояткою оранжевого кольору з чорними вставками, загальною довжиною близько 40 см; три ножі загальною довжиною приблизно 20 см, з деревяними рукоятками коричневого кольору, та один ніж загальною довжиною приблизно 25 см, зі скляною рукояткою зелено коричневого кольору; мобільний телефон «Samsung», imei: 353095045879395, чорного кольору із сім картою мобільного оператора «МТС», мобільний телефон «LG», imei1: 355041041342499, imei2:355041041342507, із сім картками мобільних операторів «МТС» та «Білайн»; мобільний телефон «LG», imei: 357940025937000, сірого кольору; мобільний телефон «Siemens», imei: 356270008819699, із сім картою мобільного оператора «МегаФон»; мобільний телефон «HTC», imei: 357559014643583, чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Розяснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Погасій О.Ф.