Ухвала суду № 45671238, 24.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18679/14-к

Номер провадження 1-кс/643/2365/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Погасій О.Ф

при секретарі Бровкіної М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014220470006046 встановлено, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся із заявою представник ДП «Єврософтпром» в сфері захисту авторського права на території Харківської області ОСОБА_2 щодо використання в своїй діяльності «ОСОБА_1 кол центр» яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82 неліцензійної продукції на платформі 1С (1С 7.7. комплексної поставки SQL 1C УПП).

Згідно рапорту оперуповноваженого СДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, встановлено, що за вказаною адресою знаходиться контакт центр ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр» («Adelina call centеr») (ЄДРПОУ 37725479).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення факту використання у своїй діяльності неліцензійної продукції на платформі 1С (1С 7.7. комплексної поставки SQL 1C УПП) необхідно проведення компютерної експертизи для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до компютерної техніки на якій встановлено зазначене програмне забезпечення, а також оригіналів ліцензійних угод укладених з ДП «Єврософтпром».

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Погасій О.Ф.