Рішення № 45671011, 13.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-3332/11

2/643/12/14

13.02.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.

за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 971999,40 грн., в звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором № ML-700/1089/2008 від 06.03.2008 р., за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 95000,00 доларів США, строком користування до 06.03.2028 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,99% річних + FIDR.

Також позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME-701/107/2008 від 01.04.2008 р. у розмірі 865021,90 грн., за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 100879,00 доларів США, строком користування до 03.04.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,0% річних+FIDR.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CM-SME-701/107/2008 від 01.04.2008 р. Позивач 01.04.2008 р. уклав із ОСОБА_2 ОСОБА_3 поруки № SR-SME 701/107/2008/1, згідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_1 за Кредитним договором № CM-SME-701/107/2008 від 01.04.2008 р.

Позивач просить стягнути з Відповідачів судовий збір за розгляд справи судом у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року було замінено первісного позивача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 30.12.2013 року, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, заяв про неможливість прибуття та відкладення судових засідань або про розгляд справи за їх відсутності до канцелярії суду не надходило, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні, 06.03.2008 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № ML-700/1089/2008, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 95000,00 доларів США, строком користування до 06.03.2028 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,99% річних + FIDR.

Станом на 16.03.2011 р. заборгованість за Кредитним договором № ML-700/1089/2008 від 06.03.2008 р. складає 122406,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2011 р. (7,9407 грн. за 1 дол. США) складає 971999,40 грн.

Станом на 16.03.2011 р. заборгованість за Кредитним договором № CM-SME-701/107/2008 від 01.04.2008 р. Складає 108935,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2011 р. (7,9407 грн. за 1 дол. США) складає 865021,90 грн.

01.04.2008 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № CM-SME-701/107/2008, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 100879,00 доларів США, строком користування до 03.04.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5,0% річних+FIDR.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CM-SME-701/107/2008 від 01.04.2008 р. Позивач 01.04.2008 р. уклав із ОСОБА_2 ОСОБА_3 поруки № SR-SME 701/107/2008/1, згідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_1 за Кредитним договором № CM-SME-701/107/2008 від 01.04.2008 р.

Також, відповідно до наданих суду доказів, встановлено про те, що 18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено ОСОБА_3 купівлі-продажу кредитного портфелю (б/н), відповідно до умов якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 30052803618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д) перейшли права вимоги за Кредитними договорами № ML-700/1089/2008 від 06.03.2008 р. та № CM-SME-701/107/2008 від 01.04.2008 р., укладеними з ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитних договорів та Договору поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконані, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-700/1089/2008 від 06.03.2008 р. в сумі 971999 (девятсот сімдесят одну тисячу девятсот девяносто девять) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № CM-SME-701/107/2008 від 01.04.2008 р. в сумі 865021 (вісімсот шістдесят пять тисяч двадцять одну) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) з кожного по 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 1700 (одну тисячу сімсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) з кожного по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА.М. Задорожна