Ухвала суду № 45670588, 09.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/20368/13-к

УХВАЛА

Іменем України

09.12.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Дудці В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_2, адреса нотаріальної контори: м. Харків, пров. Вірменський, б.№ 2, кв.№ 4, а саме: договір купівлі продажу ТОВ «ТСМ» код ЄДРПОУ:32179267, від 26.02.2013 року, та інші документи, які були винесені від імені ОСОБА_3 в день підписання зазначеного договору, та документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_2 для оформлення вказаної угоди (угод), та документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди (угод), документи про сплату послуг нотаріуса, та можливість їх вилучити, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220470002204, від 05.04.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою громадянина ОСОБА_3, за фактом шахрайських дій до нього з боку ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_2, адреса нотаріальної контори: м. Харків, пров. Вірменський, б.№ 2, кв.№ 4, а саме: договір купівлі продажу ТОВ «ТСМ» код ЄДРПОУ:32179267, від 26.02.2013 року, та інші документи, які були винесені від імені ОСОБА_3 в день підписання зазначеного договору, та документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_2 для оформлення вказаної угоди (угод), та документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди (угод), документи про сплату послуг нотаріуса, та можливість їх вилучити, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220470002204, від 05.04.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою громадянина ОСОБА_3, за фактом шахрайських дій до нього з боку ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220470002204 від 05.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України

Під час досудового розслідування, встановлено, що 05.04.2013 року до чергової частини Московського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом шахрайських дій до нього з боку осіб, які у приватного нотаріуса ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 безпідставно зареєстрували на його імя ТОВ «ТСМ» код ЄДРПОУ:32179267 та забрали при цьому його паспорт та ідентифікаційний код.

Так, під час досудового слідства було встановлено, що у лютому 2012 року гр.ОСОБА_3, 02.06.1972р.н. маючи на той час дружні стосунки з гр.ОСОБА_4 взяв у останнього в борг грошові кошти у сумі 10 тис. доларів США, під проценти 10 відсотків річних. Для фіксування даного факту ОСОБА_3 написав власноруч розписку. Починаючи з 2012 року кожного місяця віддавав ОСОБА_4 гроші у сумі 1000 доларів США. Однак, приблизно у літній період 2012 року отримати прибуток від вкладених коштів не вийшло, тому останній не зміг повернути останню частину грошей, тому ОСОБА_4 постійно начисляв пеню за прострочений платіж, та витребував у ОСОБА_3 вже у двійному розмірі від тієї суми, яку ОСОБА_3 був повинен віддати. Так, за деякий період часу сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 знову вийшла 10 тис. доларів США, при цьому ОСОБА_4 нарахував якусь пеню та проценти по невиплаті.

Однак, 20.02.2013 року ОСОБА_4 став постійно телефонувати зі свого мобільного телефону номер на мобільний телефон ОСОБА_3 та за допомогою погроз став вимагати повернення боргу.

27.02.2013 року близько о 07 годині 00 хвилин двоє раніше незнайомих ОСОБА_3 чоловіка разом з ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_4, вже чекали ОСОБА_3 на автомобілі, марки ВАЗ-2106, (гос. номер слідством поки-що не встановлено) поблизу його мешкання за адресою: Харківська область, пгт. Кринички, вул. Котляревського, б.№12). ОСОБА_5 за допомогою погроз усадив ОСОБА_3 до вказаного автомобіля та направилися до приватного нотаріуса ОСОБА_2, яка веде свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2. В приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та чоловік на імя Олексій знову почали за допомогою погроз та фізичного насильства витребувати у ОСОБА_3 підписання якихось документів під приводом списання боргів. ОСОБА_3 під загрозою фізичної розправи погодився та зайшовши до нотаріуса підписав всі документи, які були надані йому нотаріусом, при цьому сам нотаріус свої дії ніяк не коментував, тільки поясняв, де йому конкретно ставити підписи. Під час оформлення документів ОСОБА_3 побачив головний договір на купівлю ТОВ «ТСМ» код ЄДРПОУ:32179267 та акт прийому передачі майна між ним та невідомим йому громадянином ОСОБА_6. Після оформлення документів ОСОБА_3 не одержав жодного оригіналу оформлених документів, та не знає за якою адресою та у якій сфері здійснює свою діяльність ТОВ «ТСМ», код ЄДРПОУ:32179267. Під час оформлення угоди купівлі-продажу ТОВ «ТСМ», ОСОБА_5 та Олексій забрали у ОСОБА_3 паспорт та ідентифікаційний код та до теперішнього часу не повернули.

Під час досудового слідства було встановлено, що вказаний договір купівлі-продажу ТОВ «ТСМ» код ЄДРПОУ: 32179267 був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2, адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1.

Договір купівлі продажу від 26.02.2013 ТОВ «ТСМ», код ЄДРПОУ: 32179267, документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_2 для оформлення вказаної угоди, документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди, документи про сплату послуг нотаріуса, які знаходяться в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є таємницею вчинення нотаріальних дій, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_3, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а також те, що існує загроза їх знищення або змінення.

В судове засідання слідчий не з*явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином була повідомлені, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суд задовольняє частково клопотання, надає тимчасовий доступ до завірених копій приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасового доступу до завірених копій документів приватного нотаріуса ОСОБА_2, адреса нотаріальної контори: м. Харків, пров. Вірменський, б.№ 2, кв.№ 4, а саме: завірені копії договору купівлі продажу ТОВ «ТСМ» код ЄДРПОУ:32179267, від 26.02.2013 року, та інші документи, які були винесені від імені ОСОБА_3 в день підписання зазначеного договору, та документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_2 для оформлення вказаної угоди (угод), та документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди (угод), документи про сплату послуг нотаріуса.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Погасій О.Ф.