Постанова № 45670409, 20.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/2087/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи - ОСОБА_1

при секретаре - Гелун Н.А.

с участием прокурора - Василенко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, по ст.121 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется в том, что 03 декабря 2010 года примерно в 07 часов 30 минут, находясь у себя по месту жительства на кухне квартиры ІНФОРМАЦІЯ_1, после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной ссоры, произошедшей между ним и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, действия умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 удар ножом в области грудной клетки справа, в результате чего ОСОБА_3 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 241 ОСОБА_4/12 от 23 января 2012 года были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, а именно колото - резанное ранение грудной клетки справа по передней поверхности, с пересечением реберной дуги с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы и печени.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседание пояснил, что вину в совершение преступления не признает в полном объеме, указал, что стоял на кухне и резал ножом продукты питания, потерпевшая набросилась на него с кулаками, хотела его ударить, но когда он развернулся к ней она упала сама на нож.

Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в ходе досудебного следствия вынужден был дать признательные показания, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, следователь Савкин О.С. сам набирал и распечатывал текст протоколов его допросов, он только подписывал их, не читая. Следователю пояснял, что не наносил удар ножом, однако эти пояснения не были внесены в протоколы. Следователю он доверял, считал, что он записал правильно его показания, поэтому не читал протоколы.

Первичное объяснение в ходе досудебного следствия записано неверно работником милиции ОСОБА_4. Работники милиции использовали то , что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и делал то, что ему говорили сотрудники милиции. Не читая, подписал объяснения. На протяжении всего досудебного следствия он не говорил, что нанес удар ножом.

Суд, выслушав мнение участников судебного следствия, считает необходимым назначить по делу служебную проверку указанных фактов, которую поручить прокурору Московского района г. Харькова, поскольку в судебном заседании проверить заявление подсудимого не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить прокурору Московского района г. Харькова провести служебную проверку по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, по ст.121 ч.2 УК Украины.

Результаты проверки направить в суд к 11.05.2012 года.

Рассмотрение дело перенесено на 11.05.2012 год.

Судья О.Ф. Погасий