Вирок № 45670060, 23.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-138/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2011 2011г. Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А.

с участием прокурора Пресс А.С.

ОСОБА_1

Защитников ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

29 декабря 2007 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_4, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором следовал по Белгородскому шоссе в г. Харькове со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении ул. Деревянко.

В пути следования, в районе расположения пересечения с ул. ОСОБА_6 водитель ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п. 1.5. - Действия или бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб

п. 10.1 - Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения

п. 14.1 - Осуществлять обгон нерельсовых транспортных средств разрешается только слева

при изменении направления своего движения и осуществлении обгона справа автомобиля ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, следовавшего впереди него в попутном направлении допустил столкновение с данным транспортным средством, вследствие чего управляемый им автомобиль ВАЗ 21099 выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_8, следовавшего во встречном направлении со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении ул. Деревянко.

В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-21099, ОСОБА_9, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 618-А/08 от 15.045.2008 г. были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, в виде закрытого перелома левой ключицы, перелома 8-го ребра справа по лопаточной линии, разрыва печени, перелома лонной и седалищной костей справа, разрыва перепончатой части уретры.

Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя автомобилем при изменении направления своего движения и осуществлении обгона справа автомобиля ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_7, следовавшего впереди него в попутном направлении, не убедился в безопасности данного маневра, создал опасность для участников дорожного движения и допустил столкновение с данным транспортным средством, вследствие чего управляемый им автомобиль ВАЗ 21099 выехал на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_8, следовавшего во встречном направлении со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении ул. Деревянко.

Действия водителя ОСОБА_4 находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, ОСОБА_4 в начале апреля 2008 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле стадиона, расположенном в г. Барвенково Харьковской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица наркотическое средство каннабис, после чего приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе с целью сбыта ОСОБА_6

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_4, в начале апреля 2008 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, перевез на общественном транспорте, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство к дому № 35-в, расположенному по ул. Тимуровцев в г. Харькове, где действуя умышленно, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - каннабис.

11 апреля 2008 года, примерно в 11 часов, работники милиции задержали ОСОБА_10, находящегося возле дома № 50, расположенного по ул. Проспектной в г. Харькове, у которого в ходе осмотра, принадлежащих ему вещей, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения в измельченном виде, являющееся, согласно заключения химической экспертизы №1661 от 26.05.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная); масса вещества представленного на исследование составила 30 грамм, 31 грамм, 30 грамм, 30 грамм и 29 грамм; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 26,4516 грамма, 27,3333 грамма, 26,4515 грамма, 25,5698 грамма, 26,4518 грамма; общая масса каннабиса составила 150 грамм; общая масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 132,2580 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_10 незаконно приобрел у ОСОБА_6, который вышеуказанное наркотическое средство приобрел у ОСОБА_4

Кроме того, 11 апреля 2008 года, примерно в 13 часов, работники милиции по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе осмотра, принадлежащего ему, домовладения, в присутствии двух понятых, под письменным столом обнаружили и изъяли 2 бумажных свертка и 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения в измельченном виде, являющееся, согласно заключения химической экспертизы №1664 от 23.05.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная); масса вещества составила 0,8060 грамма, 1,5290 грамма, 28,2310 грамма, 28,7290 грамма, 29,6320 грамма и 75,5410 грамма; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 0,7238 грамма, 1,3730 грамма, 25,3514 грамма, 25,7986 грамма, 26,6095 грамма, 67,8358 грамма; общая масса каннабиса составила 164,468 грамма; общая масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 147,6921 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_6, незаконно приобрел у ОСОБА_4

Кроме того, 11 апреля 2008 года, примерно в 21 час 50 минут, работники милиции у ОСОБА_6 по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2, в ходе осмотра, принадлежащего ОСОБА_11 домовладения, в присутствии двух понятых, под кроватью обнаружили и изъяли 11 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения в измельченном виде, являющееся, согласно заключения химической экспертизы №1663 от 28.05.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная); масса вещества составила 39 грамм, 39 грамм, 30 грамм, 3 9 грамм, 30 грамм, 3 6 грамм, 39 грамм, 40 грамм, 22 грамма, 2 9 грамм и 1,2510 грамма; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 35,217 грамма, 35,373 грамма, 27,18 грамма, 35,529 грамма, 27,03 грамма, 32,868 грамма, 35,685 грамма, 36,2 грамма, 19,976 грамма, 26,303 грамма, 1,1484 грамма; общая масса каннабиса составила 344,251 грамма; общая масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 312,5094 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_6 незаконно приобрел у ОСОБА_4 Общая масса наркотического средства каннабиса, которое ОСОБА_4 сбыл ОСОБА_6, составила 658,719 грамма; общая масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 592,4595 грамма.

Кроме того, ОСОБА_4, 15 апреля 2008 года, примерно в 20 часов, находясь возле стадиона, расположенном в г. Барвенково Харьковской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица наркотическое средство каннабис за 1350 гривен, после чего приобретенное наркотическое средство 17 апреля 2008 года перевез на общественном транспорте в г. Харьков и стал незаконно хранить по адресу: г. Харьков, ул. Клапцова,2 ком.704 с целью сбыта ОСОБА_6

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_4, 18 апреля 2008 года, перевез на общественном транспорте, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство к дому № 35-в, расположенному по ул. Тимуровцев в г. Харькове, где примерно в 17 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство -каннабис, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1500 гривен.

18 апреля 2008 года, примерно в 17 часов 40 минут, работники милиции, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_6, который находился возле дома № 35-в, расположенного по ул. Тимуровцев в г. Харькове, обнаружили и изъяли 8 полиэтиленовых пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, являющееся, согласно заключения химической экспертизы №1666 от 27.05.2008 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная); масса вещества составила 32 грамма, 30 грамм, 29 грамм, 30 грамм, 33 грамма, 31 грамм, 30 грамм, 33 грамма; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 28,8695 грамма, 26,7741 грамма, 26,163 грамма, 26,4516 грамма, 29,4515 грамма, 27,9673 грамма, 26,7740 грамма, 29,0967 грамма; общая масса каннабиса составила 248 грамм; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 221,5477 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_6 приобрел у ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки.

Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена работниками милиции, которые 18 апреля 2008 года, примерно в 17 часов 50 минут, задержали ОСОБА_4, находящегося возле дома №56/13-а, расположенного по ул. Тимуровцев в г. Харькове, у которого в ходе осмотра, принадлежащих ему вещей, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли деньги в сумме 1500 гривен, которые он получил от ОСОБА_6 за сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, являющееся, согласно заключения химической экспертизы №1668 от 27.05.2008 года, особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана высушенная); масса вещества составила 38,5702 грамма; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 34,7970 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_4 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта, повторно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4 виновным в предъявленном ему обвинении признал частично , по ч.2 ст. 286 УК Украины вину признал в полном объеме, по ч.2 ст. 307 УК Украины вину признал частично, отрицал сбыл наркотических средств повторно.

Пояснил, что в результате нарушения правил дорожного движения допустил столкновение с транспортным средством, что повлекло механические повреждения транспортных средств и телесные повреждения потерпевшим. В содеянном раскаивается. Гражданские иски потерпевшим возместил в полном объеме .

Признал, что в 2008 году у незнакомого лица незаконно приобрел, перевозил с целью сбыта наркотическое средство каннабис, 18 апреля 2008 года сбыл ОСОБА_6 наркотическое средство каннабис в 8 пакетиках за 1500 гривен, отрицал хранение в этот день еще одного пакетика с наркотическим средством каннабис с целью сбыта, отрицает повторный сбыт наркотических средств. Утверждал, что работники милиции применяли к нему недозволенные методы ведения следствия, оказывали на него психологическое давление, угрожали физической расправой. Испугавшись угроз, он подписывал все протоколы, которые ему давали работники милиции, оговорив себя в совершении преступлений, к которым не имеет отношение. Пояснил, что к преступлениям , по которым ему предъявлено обвинение, а именно по эпизодам 11 апреля 2008 года и 15 апреля 2008 года не имеет отношение.

Несмотря на частичное признание подсудимым предъявленного обвинения, его вина в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что 29 декабря 2007 года он встретился с ОСОБА_4Ф, совместно совершали поездки по городу. Примерно в 17 ч. 30 мин. того же дня возвращались домой. ОСОБА_4 был за рулем автомобиля. В пути следования, двигаясь по Белгородскому шоссе в направлении ул. Сумской, впереди них, следовал грузовой автомобиль Тата. ОСОБА_4 пытался его обогнать, но грузовик не уступал дорогу. Затем ОСОБА_4 пытался обогнать автомобиль Татас правой стороны. В это время произошло столкновение автомобилей.

После этого их автомобиль вынесло на встречную полосу движения. Сразу же произошло столкновение с автомобилем, который ехал во встречном направлении. Во время дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, потерял сознание, пришел себя в больнице лишь 31 декабря 2007 г. В результате ДТП получил множественные переломы ,ушиб селезенки, разрыв печени. Находился на лечении до 2 апреля 2008 года.

Том 2 л.д.38-39

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что 29 декабря 2007 года примерно в 17 ч. 30 мин. он на своем автомобиле двигался по Белгородскому шоссе со стороны ул. Деревянко в направлении ул. Ак. Проскуры в г. Харькове. В его

автомобиле на переднем пассажирском сидении находился знакомый ОСОБА_12.

Груза в автомобиле не было. Проезжая часть дороги была сухой, держался небольшой мороз. Он двигался в потоке автомобилей, во встречном направлении также двигался поток автомобилей. В это время, в потоке встречного транспорта следовал грузовой автомобиль Тата. С его справой стороны, со стороны подъездного кармана, выехал автомобиль ВАЗ-21099 под управлением ОСОБА_4, который вначале ударился в грузовой автомобиль, затем в бордюр, после чего автомобиль выбросило на его полосу движения, где произошло столкновение с его автомобилем. Он принял меры к торможению, но избежать ДТП не удалось. В результате столкновения, в его автомобиле была повреждена передняя часть. Он и его знакомый смогли самостоятельно выбраться из салона автомобиля. Водитель машины, который допустил столкновение, не пострадал. Он и ОСОБА_12 были доставлены в 4-ую больницу скорой помощи, где от стационарного лечения он отказался.

У ОСОБА_12 были резаные раны лица, ему оказали первую медицинскую помощь.

Том 2 л.д.26-27

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что 29 декабря 2007 года примерно в 17 часов он со своим знакомым ОСОБА_8 на его автомобиле ВАЗ-21099, направлялись по Белгородскому шоссе со стороны центра в направлении Салтовского жилмассива в г. Харькове. Дорога была хорошо освещена. Он находился на переднем пассажирском сидении, груза в машине не было. Ехали со скоростью около 40 км/ч в потоке машин. Он увидел, что во встречном

направлении движется грузовой автомобиль , которого по ходу движения обгоняет ВАЗ-21099 и допускает столкновение с грузовым автомобилем , после чего автомобиль ВАЗ 21099 изменяет направление, выезжает на встречную полосу движения и допускает столкновение с автомобилем под управлением ОСОБА_8 При столкновении он головой разбил лобовое стекло, находился в сознании, самостоятельно смог выбраться из салона. Все лицо было окровавлено, машиной скорой помощи его доставили в 4-ую больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь.

Том 2 л.д.35-36

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что 29 декабря 2007 года он на грузовом автомобиле Татапримерно в 17ч. 30мин. следовал по Белгородскому шоссе со стороны пр. ОСОБА_5 в направлении ул. Сумской в г. Харькове. На пассажирском сидении находился его сын ОСОБА_13

В машине груза не было. Они ехали в крайнем правом ряду в потоке транспорта со скоростью 40 км/ч на расстоянии от правого края проезжей части до 2-х метров. На светофоре, возле мемориала, он остановился на запрещающий сигнал, а затем, когда загорелся зеленый сигнал, начал движение. Двигаясь примерно со скоростью 20км/ч, услышал удар в автомобиль, впереди себя увидел автомобиль под управлением ОСОБА_4, который изменил направление движения и выехал на полосу встречного движения. Он сразу применил экстренное торможение и остановился. Его автомобилю причинены механические повреждения. На полосе встречного движения произошло столкновение автомобиля под управлением ОСОБА_4 с автомобилем ВАЗ-21099. Пассажиров двух автомобилей доставили в больницу

Том 2 л.д.30-31

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 618-А/08 от 15.04.2008 г. Мусиенко А.И. были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, в виде закрытого перелома левой ключицы, перелома 8-го ребра справа по лопаточной линии, разрыва печени, перелома лонной и седалищной костей справа, разрыва перепончатой части уретры.

Том 2 л.д.99-100

Заключением автотехнической экспертизы № 685 от 21.04.2008 г., согласно которой ...в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21099 ОСОБА_4 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения. В сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21099 ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ-21099 ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины и с технической точки зрения, находились в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Том 2 л.д.66-71

Кроме частичного признания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, виновность ОСОБА_4 доказана следующими собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что, что он присутствовал в качестве понятого, когда работники милиции вручали ОСОБА_6 деньги в сумме 1500 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства марихуаны. Затем был составлен протокол осмотра покупателя, в котором он, второй понятой и ОСОБА_6 поставили свои подписи. Затем он вместе с работниками милиции, вторым понятым и ОСОБА_6 на автомобиле отправились к дому № 35, расположенному по ул. Тимуровцев в г. Харькове. Находясь возле вышеуказанного дома ОСОБА_6 пояснил, что он уходит на встречу с ОСОБА_4, чтобы приобрести наркотическое средство марихуану. ОСОБА_4 некоторое время ОСОБА_6 вернулся и в присутствии его и второго понятого, выдал работникам милиции 8 полиэтиленовых пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_6 в полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_4 Затем работником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ОСОБА_6 поставили свои подписи. Обнаруженные у ОСОБА_6 предметы были помещены в полимерный пакет, который был обвязан нитью и спечатан биркой. В ходе осмотра Вещей ОСОБА_4 обнаружены и изъяты 1500 гривен, которые, как пояснил ОСОБА_4, он получил за сбыт наркотического средства марихуаны; сотовый телефон Сименс М-55; 1 полиэтиленовый пакет, в котором, как пояснил ОСОБА_4, находилось наркотическое средство марихуана, которую он хранил с целью сбыта. Обнаруженный у ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, на которой свои подписи поставили он, второй понятой и ОСОБА_4 Также у ОСОБА_4 в помещении Московского РО были отобраны ватными тампонами смывы с его рук.

Том 1 л.д.34-35

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что он присутствовал в качестве понятого, когда работники милиции вручали ОСОБА_6 деньги в сумме 1500 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства марихуаны. Затем был составлен протокол осмотра покупателя, в котором он, второй понятой и ОСОБА_6 поставили свои подписи. Затем он вместе с работниками милиции, вторым понятым и ОСОБА_6 на автомобиле отправились к дому №35-6, расположенному по ул. Тимуровцев в г. Харькове. Находясь возле вышеуказанного дома ОСОБА_6 пояснил, что он уходит на встречу с ОСОБА_4, чтобы приобрести наркотическое средство марихуану. ОСОБА_4 некоторое время ОСОБА_6 вернулся и в их присутствии выдал работникам милиции 8 полиэтиленовых пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_6 в полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_4 Затем работником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ОСОБА_6 поставили свои подписи. Обнаруженные у ОСОБА_6 предметы были помещены в полимерный пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, на которой свои подписи поставили он, второй понятой и ОСОБА_6 Затем он присутствовал при осмотре вещей, принадлежащих ОСОБА_4, находящегося возле дома №56/13, расположенного по ул. Тимуровцев в г. Харькове. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: деньги в сумме 1500 гривен, которые, как пояснил ОСОБА_4, он получил за сбыт наркотического средства марихуаны; сотовый телефон Сименс М-55; 1 полиэтиленовый пакет, в котором, как пояснил ОСОБА_4, находилось наркотическое средство марихуана, которую он хранил с целью сбыта. Обнаруженный у ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, на которой свои подписи поставили он, второй понятой и ОСОБА_4 Также был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ОСОБА_4 поставили свои подписи. Также у ОСОБА_4 в помещении Московского РО были отобраны ватными тампонами смывы с его рук. После этого ватные тампоны были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были обвязаны нитью и опечатаны бирками, на которых свои подписи поставили он, второй понятой и ОСОБА_4, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ОСОБА_4 поставили свои подписи.

том 1 л.д.36-37

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, который пояснил, что полностью подтверждает свои пояснения в ходе досудебного следствия о том, что 18 апреля 2008 года он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 В этот же день, работники милиции, в присутствии двух понятых, выдали ему деньги в сумме 1500 гривен, о чем составили протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Затем работники милиции с ним и двумя понятыми на автомобиле отправились к дому №35-в, расположенному по ул. Тимуровцев в г. Харькове, где он встретился с ОСОБА_4 , который передал ему 8 полиэтиленовых пакетов, в которых находилось наркотическое средство, а он передал ОСОБА_4 деньги в сумме 1500 гривен. Работники милиции, в присутствии двух понятых, изъяли у него 8 полиэтиленовых пакетов с наркотическим средством, поместили обнаруженные предметы в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, на которой свои подписи поставили двое понятых и он, после чего был составлен протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи.

Том 1 л.д.69-71

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что полностью подтверждает свои пояснения в ходе досудебного следствия о том, что 18 апреля 2008 года, в ходе проведения оперативной закупки, им в составе оперативной группы, был задержан ОСОБА_4, находящийся возле дома №56/13, расположенного по ул. Тимуровцев в г. Харькове, за то, что последний сбыл ОСОБА_6 наркотическое средство марихуану, получив от ОСОБА_6 деньги в сумме 1500 гривен. В ходе осмотра вещей , принадлежащих ОСОБА_4, было обнаружено и изъято: деньги в сумме 1500 гривен, которые, как пояснил ОСОБА_4, он получил за сбыт наркотического средства марихуаны; сотовый телефон Сименс М-55; 1 полиэтиленовый пакет, в котором, как пояснил ОСОБА_4, находилось наркотическое средство марихуана, которую он хранил с целью сбыта. Обнаруженный у ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет был помещен в полимерный пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, на которой свои подписи поставили двое понятых и ОСОБА_4 Также был составлен соответствующий протокол, в котором ОСОБА_4, понятые поставили свои подписи, после чего ОСОБА_4 был доставлен в Московский РО для дальнейшего разбирательства, где у него были отобраны ватными тампонами смывы с его рук. После этого ватные тампоны были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были обвязаны нитью и опечатаны бирками, на которых свои подписи поставили двое понятых и ОСОБА_4, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором двое понятых и ОСОБА_4 поставили свои подписи.

Том 1 л.д.72-73

Показаниями в ходе очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.

Том 1 л.д.52

Показаниями в ходе очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.

Том 1 л.д.53

Данными, полученными в ходе предъявления ОСОБА_6 лица для опознания по фотоснимкам, согласно которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4, который сбывал ему наркотические средства.

Том 1 л.д.80

Протоколом допроса ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого от 21.04.2008 года, в ходе которого он полностью признал предъявленное обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины, не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Том 1 л.д. 63-65

Заключением химической экспертизы №1666 от 27.05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_6 было изъято 8 пакетов с особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная) ; масса вещества составила 32 грамма, 30 грамм, 29 грамм, 30 грамм, 33 грамма, 31 грамм, 30 грамм, 33 грамма; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 28,8695 грамма, 26,7741 грамма, 26,163 грамма, 26,4516 грамма, 29,4515 грамма, 27,9673 грамма, 26,7740 грамма, 29,0967 грамма; общая масса каннабиса составила 248 грамм; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 221,5477 грамма.

Том 1 л.д.84-85

Заключением химической экспертизы №1668 от 27.05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_4 было изъято: особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная); масса вещества составила 38,5702 грамма; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 34,7 970 грамма.

Том 1 л.д.90-91

Заключением химической экспертизы №1665 от 27.05.2008 года, согласно которой на поверхности ватных тампонов со смывами с поверхности правой и левой ладони рук ОСОБА_4 содержится наркотически активный компонент каннабиса тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды, массу которых определить не представляется возможным по причине их малого количества.

Том 1 л.д.96

Заключением химической экспертизы №1664 от 23.05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_6 11.04.2008 г. было изъято: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная); масса вещества составила 0,8060 грамма, 1,5290 грамма, 28,2310 грамма, 28,7290 грамма, 29,6320 грамма и 75,5410 грамма; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 0,7238 грамма, 1,3730 грамма, 25,3514 грамма, 25,7986 грамма, 26,6095 грамма, 67,8358 грамма; общая масса каннабиса составила 164,468 грамма; общая масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 147,6921 грамма.

Том 1 л.д.129-130

Заключением химической экспертизы №1663 от 28.05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_11 11.04.2008 г. было изъято в пакетах особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная); масса вещества составила 39 грамма, 39 грамма, 30 грамма, 39 грамма, 30 грамма, 36 грамма, 39 грамма, 4 0 грамма, 22 грамма, 2 9 грамма и 1,2510 грамма; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 35,217 грамма, 35,373 грамма, 27,18 грамма, 35,529 грамма, 27,03 грамма, 32,868 грамма, 35,685 грамма, 36,2 грамма, 19,976 грамма, 26,303 грамма, 1,1484 грамма; общая масса каннабиса составила 344,251 грамма; общая масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 312,5094 грамма.

Том 1 л.д.135-136

Заключением химической экспертизы №1661 от 26.05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_10 было изъято: особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная); масса вещества представленного на исследование составила 30 грамм, 31 грамм, 30 грамм, 30 грамм, 29 грамм; масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 26,4516 грамма, 27,3333 грамма, 26,4515 грамма, 25,5698 грамма, 26,4518 грамма; общая масса каннабиса составила 150 грамм; общая масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 132,2580 грамма.

Том 1 л.д.113-114

Протоколом допроса ОСОБА_4 в качестве обвиняемого от 17.06.2008 года, в ходе которого он полностью признал предъявленное обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины, раскаялся в содеянном, не оспаривал фактические обстоятельства дела, не оспаривал квалификацию действий, не оспаривал квалифицирующий признак повторность совершения преступления по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Том 1 л.д. 153-154

Вещественными доказательствами: 5 полимерных пакетов, в которых находятся предметы, изъятые у ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также денежные средства в сумме 1500 гривен, изъятые у ОСОБА_4

Том 1 л. д. 3 0 - 31

Вещественными доказательствами: 3 полимерных пакета, в которых находятся предметы, изъятые у ОСОБА_6 и ОСОБА_11

Том 1 л.д.123-124

Вещественными доказательствами: полимерных пакет, в которых находятся предметы, изъятые у ОСОБА_10

Том 1 л.д.109-110

Актом осмотра покупателя от 18.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_6, в присутствии двух понятых, были выданы деньги в сумме 1500 гривен.

Том 1 л.д.8

протоколом осмотра от 18.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_6, в присутствии двух понятых, было произведено изъятие: вещество растительного происхождения в измельченном виде.

Том 1 л.д.9

протоколом осмотра от 18.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_4 в присутствии двух понятых было произведено изъятие: вещество растительного происхождения и деньги в сумме 1500 гривен.

Том 1 л.д.15

актом об отобрании смывов с ладоней рук от 18.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_4 в присутствии двух понятых были произведены ватными тампонами смывы с ладоней рук

том 1 л.д.15

протоколом осмотра от 11.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_6 в присутствии двух понятых было произведено изъятие: 2 бумажных свертка и 4 полимерных пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения.

Том 1 л.д.120

протоколом осмотра от 11.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11 в присутствии двух понятых было произведено изъятие: 11 полимерных пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения.

Том 1 л.д.122

протоколом осмотра от 11.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_10 з присутствии двух понятых было произведено изъятие: 5 полимерных пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения.

Том 1 л.д.108

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что он один раз сбывал наркотические средства ОСОБА_6 18.04.2008 года, за что получил 1500 гривен, в остальной части предъявленное обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины не признал, ссылаясь на то , что в остальной части оговорил себя, поскольку работники милиции применяли к нему недозволенные методы ведения следствия и принуждали его признать предъявленное обвинение в полном объеме. Суд расценивает пояснения ОСОБА_4 как способ защиты и считает, что он в судебном заседании дал описанные пояснения с целью уйти от ответственности за содеянное. Его пояснения опровергаются вышеописанными доказательствами.

В ходе судебного следствия назначена служебная проверки по пояснениям подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. Постановлением прокурора Киевского района г. Харькова от 17.06.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении следователя отказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 286 УК Украины , поскольку он нарушил правила безопасности дорожного движения транспорта , управляя транспортным средством, причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни; по ч.2 ст. 307 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, перевозил, хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство, а также сбыл особо опасное наркотическое средство в крупных размерах, повторно.

Суд исключает из обвинения обстоятельство совершение преступления повторно, как отягчающее наказание подсудимого, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1046 от 29.05.2008 года установлен диагноз : психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении наркомании не нуждается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшим .

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого. Гражданские иски суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом потерпевших от иска.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд :

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286 и ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ч.2 ст. 286 УК Украины - сроком на 4 года с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

По ч.2 ст. 307 УК Украины сроком на 6 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ОСОБА_4 имущества и с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 18 апреля 2008 года, а не с 21 апреля 2008 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_4 507 гривен 06 копеек стоимость автотехнической экспертизы, 1901 гривну 48 копеек стоимость транспортно-трассологической экспертизы, 1035 гривен 51 копейку стоимость химических экспертиз, а всего взыскать стоимость экспертиз 3444 гривни 05 копеек ( три тысячи четыреста сорок четыре гривни 05 коп.) на счет УГК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет № 35229002000143, МФО 851011 ( с указанием вида платежа за автотехническую экспертизу на р/с 100105010401/1 с НДС)

Вещественные доказательства :

денежные средства в сумме 1500 гривен , мобильный телефон Сименс М-55, переданные на ответственное хранение в камеру хранения СУ ГУМВДУ в Харьковской области обратить в доход государства;

пять полимерных пакетов с наркотическим средством каннабисом , переданные на ответственное хранение в камеру хранения ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;

полимерный пакет , в котором находятся два фрагмента полимерных бутылок, изъятых у ОСОБА_17 и 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, изъятых у ОСОБА_10, переданный в камеру хранения ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить;

три полимерных пакета, в которых находятся два бумажных свертка, четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, изъятых у ОСОБА_6, полиэтиленовый пакет, в котором находятся 11 пакетов с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с фрагментом полимерной бутылки, переданные на ответственное хранение в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья О.Ф.Погасий