Вирок № 45670012, 13.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-78/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Сиротникова Р.Е.,

при секретаре Хмельковой О.А.,

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_2 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем в ЖЭУ № 2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 8-а, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 08.12.2004 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в середине сентября 2006 г., более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь в п. Хроли Харьковского района Харьковской области, действуя умышленно, в неустановленном месте на поле сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, после чего на маршрутном такси и на трамвае незаконно перевез указанное наркотическое средство из п. Хроли Харьковского района Харьковской области к себе по месту жительства в к. 8-а д. 33 по ул. Тимуровцев г.Харькова, где заранее зная способы изготовления и периодически употребляя наркотические средства, высушил и измельчил указанную коноплю, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, и хранил его у себя по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта до его задержания сотрудниками милиции 12.10.2006года.

12 октября 2006 г. примерно в 14-30 часов, сотрудниками милиции был задержании ОСОБА_3, у которого по месту жительства в к. 8-а по ул. Тимуровцев, 33 в г. Харькове, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключения химической экспертизы №2141 от 27.10.2006 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого составила 45,1687 гр., которое последний незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 12 октября 2006 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на сбыт наркотического средства, находясь в доме 26 по ул. Гарибальди г.Харькова, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_4, который попросил угостить его наркотическим средством- конопля. На это ОСОБА_5, сославшись на занятость, передал ОСОБА_4 ключи от своей комнаты и предложил ему самому взять у него в комнате коноплю.

ОСОБА_4, взяв у ОСОБА_1 ключи, направился к нему по месту жительства в комнату 8-а д.33 по ул. Тимуровцев г.Харькова, где отсыпал себе из находящегося там полимерного пакета с коноплей часть конопли в бумажный сверток.

12 октября 2006 г. примерно в 12 часов возле дома 29-в по ул. Тимуровцев г.Харькова, ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые доставили его в СОМ ОСОБА_6 ГУМВДУ в Харьковской области, где обнаружили и изъяли у него указанный бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения химической экспертизы № 2421 от 27 октября 2006 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого составила 0,9866 гр.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что никаких наркотиков он ОСОБА_4 не сбывал. Также ОСОБА_1 пояснил, что 12.10.2006 года он дал ключи от своей комнаты ОСОБА_4 он, ОСОБА_1, в то время работал у своей сестры помогал делать ремонт канализации. ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_1Н ключи, чтобы встретится в его комнате с любовницей. Через полчаса к нему подошли работники милиции, привели к нему в комнату и там он обнаружил у себя под кроватью целлофановый пакет с коноплей. Потом его отвели в милицию, где он под диктовку давал показания.

Не смотря на полное не признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом доказательствами:

- протоколом допроса ОСОБА_1Н в качестве подозреваемого от 13.10.2006 года, оглашенным в ходе судебного заседания, который пояснял, что в середине сентября 2006 г. (точно дату не помнит) примерно в 10 часов он приехал в п. Хроли Харьковской области, где находится табачная фабрика. Он приехал для того, чтобы узнать, есть ли на табачной фабрике работа. По дороге он увидел поле, на котором росла дикорастущая конопля. Примерно через 1 час, когда он возвращался обратно, он решил сорвать на этом поле коноплю. Он зашел на поле и сорвал примерно 4 куста конопли, поместил их в полимерный пакет и поехал домой. Из п. Хроли он поехал до ст.м. «ХТЗ»на маршрутном такси № 175, а оттуда на трамвае 26 маршрута он доехал к себе на район до остановки «535 микрорайон». Он пошел к себе домой в к.8-а общ. 9 д. 33 по ул. Тимуровцев г. Харькова. Там он расстелил коноплю на фрагменте обоев и поместил ее под диван, чтобы она сохла. Конопля высохла примерно за 1,5 недели. Эту коноплю он употреблял сам путем курения. Также он угощал этой коноплей своего знакомого ОСОБА_4. Он угощал его этой коноплей около 5 раз. Обычно он измельчал ее с помощью сита примерно 1 «коробок»конопли, а затем они с ним выходили на улицу и вместе курили эту коноплю. Вчера 12 октября 2006 г. утром примерно в 10 часов он находился дома у своей сестры в к. 81 по ул. Гарибальди, где ремонтировал ей канализацию. Когда он находился в коридоре ее дома возле квартиры, к нему подошел ОСОБА_4 и попросил его дать ему коноплю. Он ответил, что сейчас очень занят, и сказал, чтобы тот сам пошел к нему в комнату и взял там коноплю. Для этого он дал ему ключи от своей комнаты, которые были на кольце из 5 ключей. ОСОБА_4 забрал у него ключи и ушел. После того, как ОСОБА_4 ушел, он продолжал находиться в комнате сестры и ремонтировать ей сантехнику. Примерно через 2-3 часа после этого ОСОБА_4 опять пришел к нему. Вместе с ним находились работники милиции. Работники милиции предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы. Затем работники милиции сообщили, что им надо провести осмотр его комнаты. Он согласился, о чем написал заявление. После этого он вместе с работниками милиции поехал к нему домой. Там работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его комнаты, в ходе которого под диваном обнаружили и изъяли у него коноплю, которая была расстелена на пакете. Эта конопля была помещена в полимерный пакет и снабжена биркой, на которой расписались он и понятые. О проведенном осмотре был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участники осмотра. В совершенном преступлении он чистосердечно раскаивается.

л.д. 24

- протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, в ходе которого он давал аналогичные, признательные показания.

Л.д.62

- протоколом осмотра ОСОБА_4, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с особо опасным наркотическим средством- каннабис.

л.д.18

- протоколом осмотра комнаты 8-а ул. Тимуровцев, 33 г.Харькова, в которой проживает ОСОБА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством- каннабис;

л.д. 11

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, который пояснил, что он употребляет наркотические средства - коноплю путем курения примерно 1 раз в две недели. Приблизительно за месяц до описанных событий, он начал брать коноплю у ОСОБА_1, с которым они раньше работали на мебельной фабрике. ОСОБА_1 угощал его коноплей бесплатно. Всего он его угощал около 10 раз. Обычно он заходил к нему на работу или домой, и тот выносил ему коноплю в бумажном свертке, которой хватало на одну - две сигареты. 12 октября 2006 г. примерно в 10 часов он зашел в ЖЭУ по ул. Гарибальди, 6 г. Харькова, где работает ОСОБА_1 Его на работе не было, и ему сказали, что он находится дома у своей сестры, где ремонтирует сантехнику. Он пошел в дом 26 по ул. Гарибальди г.Харькова, где нашел ОСОБА_1 и попросил его дать ему коноплю. ОСОБА_1 сказал, что занят, поэтому дал ему ключ от своей комнаты, сказал, что конопля лежит у него в комнате под кроватью и попросил его самого пойти к нему домой и взять себе конопли. Он пошел домой к ОСОБА_1, открыл ключом его комнату и вошел. В комнате под диваном он обнаружил коноплю, которая была завернута в полимерный пакет. Он оторвал себе фрагмент обоев розового цвета и отсыпал себе из полимерного пакета в этот фрагмент обоев небольшое количество конопли. Затем он вышел из комнаты, закрыл ее и пошел в киоск за сигаретами. Пакет с коноплей был у него в трусах. По дороге, когда он проходили мимо дома 29-в по ул. Тимуровцев г.Харькова, к нему подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы. Он показал работникам милиции свои документы, после чего они сообщили, что им надо проехать с ними в подрайон милиции. Когда они приехали в подрайон милиции, работники милиции пригласили двоих понятых и в присутствии понятых провели осмотр его одежды. В ходе осмотра он сам вытащил сверток с коноплей и отдал его работникам милиции. Этот сверток был изъят, помещен в полимерный пакет и снабжен биркой, на которой расписались он и понятые. О проведенном осмотре был составлен протокол, в котором также расписались все участники осмотра. На вопрос работников милиции о том, где он взял эту коноплю, он пояснил, что взял ее в комнате у ОСОБА_1. Затем он вместе с работниками милиции поехал в дом 26 по ул. Гарибальди г.Харькова, где ОСОБА_1 продолжал ремонтировать сантехнику своей сестре. Там работники милиции задержали ОСОБА_1. Как позже он узнал, у него в комнате работники милиции изъяли оставшуюся коноплю.

л.д. 21, 32,123.

- показаниями, данными ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе проведенной между ними очной ставки.

л.д. 39

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 12 октября 2006 г. примерно в 14 часов 30 минут у себя по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6 она была приглашена работниками милиции в качестве понятой для проведения осмотра комнаты. Она согласилась. Вместе с работниками милиции был ранее незнакомый ей мужчина, как выяснилось, ОСОБА_1, который проживает в ком. 8-а дома 33 по ул. Тимуровцев г.Харькова. ОСОБА_1 разрешил работникам милиции войти в комнату и провести ее осмотр, о чем написал заявление. В ее присутствии в присутствии второго понятого работники милиции провели осмотр комнаты ОСОБА_1, в ходе которого под кроватью был обнаружен полимерный пакет с измельченным и высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также металлическая сетка полусферической формы. Как пояснил ОСОБА_1, в этом пакете находится наркотическое средство - конопля, которое он хранил для личного употребления, а сетка использовалась им для просеивания конопли. Работниками милиции указанный пакет был изъят, обвязан нитью и снабжен биркой, на которой расписались она, второй понятой и ОСОБА_1 Кроме того, работниками милиции была изъята металлическая сетка и фрагмент находящихся в комнате обоев розового цвета, которые также были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Больше ничего в комнате у ОСОБА_1 не изымалось. О проведенном осмотре был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участники осмотра. Замечаний и заявлений во время проведения осмотра со стороны его участников не поступало.

л.д. 33

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая поясняла, что 12 октября 2006 г. примерно в 14 часов 30 минут она находилась у себя по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6. К ней подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее пройти с ними в качестве понятой для проведения осмотра комнаты. Вместе с работниками милиции был ОСОБА_1, который проживает в ком. 8-а дома 33 по ул. Тимуровцев г.Харькова. ОСОБА_1 разрешил работникам милиции войти в комнату и провести ее осмотр, о чем написал заявление. В ее присутствии в присутствии второго понятого работники милиции провели осмотр комнаты ОСОБА_1, в ходе которого под кроватью был обнаружен полимерный пакет с измельченным и высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также металлическая сетка полусферической формы. Как пояснил ОСОБА_1, в этом пакете находится наркотическое средство - конопля, которое он хранил для личного употребления, а сетка использовалась им для просеивания конопли. Работниками милиции указанный пакет был изъят, обвязан нитью и снабжен биркой, на которой расписались она, второй понятой и ОСОБА_1 Кроме того, работниками милиции была изъята металлическая сетка и фрагмент находящихся в комнате обоев розового цвета, которые также были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Больше ничего в комнате у ОСОБА_1 не изымалось. О проведенном осмотре был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участники осмотра.

Впоследствии, в судебном заседании, свидетель ОСОБА_8 изменила свои показания и пояснила суду, что 12.11.2006 года она дежурила в общежитии на вахте. К ней подошел ОСОБА_4, который и раньше приходил к ОСОБА_3. Роман ей сказал, что ему нужно взять свои вещи из Мишиной комнаты. Он пошел к нему в комнату через пять минут вернулся. На ее вопрос, а где же его вещи он сказал, что забрал часть, а за остальными придет завтра. Минут через сорок пришли работники милиции, представились, предъявили документы. Они спросили, где комната ОСОБА_1. Потом они зашли в комнату, начали писать протокол. На столе лежала какая-то травка, ее было чуть-чуть, совсем немного. Они написали протокол, ОСОБА_8 его подписала, не читая. ОСОБА_1 при осмотре его комнаты не присутствовал. Протокол она подписывала, не читая, поскольку работникам милиции полностью доверяет.

Показания свидетеля ОСОБА_8, данные ею в ходе судебного следствия, суд оценивает критически, поскольку они противоречат иным доказательствам, изложенным в приговоре.

л.д. 34, 251

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии, и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 12.10. 2006 г. примерно в 12 часов возле магазина «Дигма»по пр. Тракторостроителей г.Харькова он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра. Он согласился и прошел вместе с работниками милиции в СОМ ОСОБА_6 ГУМВДУ в Харьковской области, где находился ранее незнакомый ему парень, который представился как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции провели осмотр одежды и вещей ОСОБА_4 В ходе осмотра у него в белье был обнаружен бумажный сверток из обоев розового цвета, в котором находилось измельченное и высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_4, в этом пакете находится наркотическое средство - конопля, которое он хранил для личного употребления. Указанный сверток был у ОСОБА_4 изъят, помещен в полимерный пакет и снабжен биркой, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_4 Больше ничего у ОСОБА_4 не изымалось. О проведенном осмотре был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участники осмотра. Замечаний и заявлений во время проведения осмотра со стороны его участников не поступало.

л.д. 35

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им на досудебном следствии, и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 12 октября 2006 г. примерно в 12 часов он находился возле магазина «Дигма»по пр. Тракторостроителей г.Харькова. К нему подошли работники милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его пройти с ними в качестве понятого для проведения осмотра. Он согласился и прошел вместе с работниками милиции в СОМ ОСОБА_6 ГУМВДУ в Харьковской области, где в служебном помещении находился ранее незнакомый ему парень, который представился как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции провели осмотр одежды и вещей ОСОБА_4, в ходе которого у него в белье был обнаружен бумажный сверток из обоев розового цвета, в котором находилось измельченное и высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_4, в этом пакете находится наркотическое средство - конопля, которое он хранил для личного употребления. Указанный сверток был у ОСОБА_4 изъят, помещен в полимерный пакет и снабжен биркой, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_4 Больше ничего у ОСОБА_4 не изымалось. О проведенном осмотре был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участники осмотра.

л.д. 36

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оперуполномоченного ОУР ОСОБА_6 ГУМВДУ в Харьковской области, данными им в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, который пояснил, что 12 октября 2006 г. он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_12 находился в районе дома 29-в по ул. Тимуровцев г.Харькова. Их внимание привлек ранее незнакомый парень. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы. Документов у него при себе не оказалось. Парень представился как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Как выяснилось, ОСОБА_4 был ранее судим по ст. 309 ч.1 УК Украины, поэтому ими было принято решение о доставлении его в СОМ ОСОБА_6 для проверки на причастность к совершению преступлений. После того, как ОСОБА_4 был доставлен в СОМ ОСОБА_6 ГУМВДУ в Харьковской области, для проведения его осмотра были приглашены двое понятых. В присутствии понятых им был проведен осмотр одежды и вещей ОСОБА_4 В ходе осмотра ОСОБА_4 сам вытащил у себя из белья сверток из обоев розового цвета с находящимся в нем измельченным и высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_4, в этом свертке находится наркотическое средство - конопля, которое он приобрел для личного употребления у ранее знакомого ему ОСОБА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6. Обнаруженный сверток был у ОСОБА_4 изъят, помещен в полимерный пакет и снабжен биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_4 Больше ничего у ОСОБА_4 не изымалось. О проведенном осмотре был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участники осмотра. Замечаний и заявлений во время проведения осмотра со стороны его участников не поступало.

л.д. 38, 170

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оперуполномоченного ОУР ОСОБА_6 ГУМВДУ в Харьковской области, данными мм на досудебном следствии и в судебном заседании, который пояснил, что 12 октября 2006 г. он находился у себя на рабочем месте в СОМ ОСОБА_6 В ходе работы с задержанным ОСОБА_4, у которого был изъят сверток из обоев розового цвета с наркотическим средством - каннабис, он пояснил, что данное наркотическое средство он взял по месту жительства у своего знакомого ОСОБА_1. На вопрос о том, где проживает ОСОБА_1, ОСОБА_4 сообщил, что может показать визуально. После этого примерно в 14 часов он вместе с оперуполномоченным ОСОБА_11 и задержанным ОСОБА_4 проследовали к дому 26 по ул. Гарибальди г.Харькова, где, по словам ОСОБА_4, находился ОСОБА_1 ОСОБА_13 вошли в квартиру АДРЕСА_1, где находился ОСОБА_1 ОСОБА_13 представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что им необходимо провести осмотр его комнаты. После этого они вместе с ОСОБА_1 проследовали к нему по месту жительства в комн. 8-а д. 33 по ул. Тимуровцев г.Харькова. ОСОБА_1 разрешил им войти в его квартиру и провести осмотр, о чем написал заявление. Для проведения осмотра комнаты ОСОБА_1 были приглашены двое понятых. В присутствии понятых они вошли в квартиру и провели ее осмотр, в ходе которого под кроватью был обнаружен полимерный пакет с измельченным и высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также металлическая сетка полусферической формы. Как пояснил ОСОБА_1, в этом пакете находится наркотическое средство - конопля, которое он хранил для личного употребления, а сетка использовалась им для просеивания конопли. Указанный пакет был изъят, обвязан нитью и снабжен биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_1 Кроме того, в комнате ОСОБА_1 были изъяты металлическая сетка и фрагмент находящихся в комнате обоев розового цвета, которые также были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Больше ничего в комнате у ОСОБА_1 не изымалось. О проведенном осмотре был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участники осмотра. Замечаний и заявлений во время проведения осмотра со стороны его участников не поступало.

л.д. 37, 236

- вещественными доказательствами (сверток с наркотическим средством - каннабис, изъятый у ОСОБА_4, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис, фрагмент обоев и металлическое сито, изъятые у ОСОБА_1Н.), осмотренными и приобщенными к настоящему уголовному делу.

л.д. 40-42

- заключением химической экспертизы № 2418 от 27.10.2006 г., согласно которого в полимерном пакете, изъятом у ОСОБА_1, находится особо опасное наркотическое средство - каннабис, масса которого составила 45,1687 гр.

л.д.45

- заключением химической экспертизы № 2422 от 27.10.2006 г., согласно которого в свертке, изъятом у ОСОБА_4, находится особо опасное наркотическое средство - каннабис, масса которого составила 0,0566 гр.

л.д.51

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимым ОСОБА_1 преступлений в объеме, указанном в приговоре суда, а показания подсудимого ОСОБА_1 в части отрицания совершения им указанного преступления, суд считает надуманными с целью избежать ответственности за содеянное тяжкое преступление.

Несостоятельными являются доводы подсудимого ОСОБА_1, высказанные им впервые в суде, о применении к нему незаконных методов ведения дознания и предварительного расследования, в виде психологического воздействия.

Прокуратурой Московского района г. Харькова по указанию суда проверялись доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов работниками милиции, вынуждавших его давать признательные показания.

Как следует из постановления вынесенного 27.05.2007 года помощником прокурора Московского района г.Харькова, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОСОБА_6 ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по фактам злоупотребления служебным положением и превышения ими своих служебных полномочий по ст.ст. 364,365 УК Украины отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, данное постановление обжаловано не было и, таким образом, является законным.

Судом действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицируются по ч.1 ст. 390 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается характер совершенного преступления и его тяжесть, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, и назначает наказание, достаточное и необходимое в качестве кары за содеянное.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 не установлено.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, инкриминируемые ему деяния совершил в период нахождения на испытательном сроке по предыдущему приговору суда, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, его отношение к содеянному, приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым он осуждается, с применением ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы. При этом, с учетом совершения ОСОБА_1 инкриминируемых ему деяний в период испытательного срока по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 08.12.2004 года, окончательное наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 08.12.2004 года, в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно. При разрешении вопроса о назначении ОСОБА_1 дополнительного наказания судом учитываются требования ч.2 ст. 59 УК Украины, согласно которой конфискация имущества назначается за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления и может быть назначена лишь в случаях, специально предусмотренных в Особой части УК Украины. В ходе досудебного следствия и при рассмотрении дела судом установлено, что ОСОБА_1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины не преследовал корыстных мотивов, в связи с чем дополнительное наказание в виде конфискации имущества к нему судом не применяется.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела прокурором Московского района г. Харькова о взыскании с ОСОБА_1 судебных издержек за проведение химических экспертиз, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии с п.12 ч.1 ст. 324 УПК Украины, вопрос о возмещении судебных издержек разрешается судом при вынесении приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.

В соответствие со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее сурового наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_1 по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 08.12.2004 года, в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения изменить на содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз №2418 и №2421 в размере 188 гривен 30 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области. (регистрационный счет 31253272210727, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области).

Вещественные доказательства два полимерных пакета, обвязанных нитью и снабженных биркой ОСОБА_14 в Харьковской области, с особо опасным наркотическим средством каннабис, полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом обоев розового цвета, полимерный пакет с находящимся в нем металлическим ситом, хранящиеся в камере хранения ОРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Сиротников Р.Е.