Ухвала суду № 45669704, 25.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2036/15-ц

Номер провадження 2/629/839/15

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної казначейської служби України в особі Лозівського УДКСУ Харківської області, третіх сторін Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином і іншим ушкодженням здоровя та про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства і прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, третіх осіб про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином і іншим ушкодженням здоровя та про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства і прокуратури, в якій зазначає, що співвідповідачі разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою, 20.04.2011 року, близько 16.00 години, попередньо зорганізувавшись в стійке об'єднання для вчинення злочину, за ініціативи ОСОБА_4, який підбурив учасників до вчинення та при керівництві у підготовці з боку ОСОБА_4 В, разом, організованою групою, вчинили напад, поєднаний з насильством з метою заволодіння чужим майном на магазин «Комісійний», розташований в м. Лозова Харківської області, вул. Комінтерну, 8, небезпечний для їх життя і здоров'я, також, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Спільно діючи з зазначеною метою, учасники організованої групи, з застосуванням спеціально пристосованих засобів для нанесення тілесних ушкоджень, кастетів, керуючись вказівками ОСОБА_5, щодо намірів проникнути в приміщення магазину та здійснити тяжкі злочини, шляхом нанесення ударів в голову, йому, потерпілому, співпозивачу цій справі ОСОБА_3, протиправно проникли до магазину та стали наносити тілесні ушкодження, одночасно і потерпілим, співпозивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім нанесення тілесних ушкоджень ним, члени угрупування, в тому числі і відповідачі, заволоділи чужим майном, завдавши збитків на суму 2424 грн..

В ході дізнання і досудового слідства за подією злочину, яка сталася 20.04.2011 року, була визначена причетність до злочину організованої групи у складі чотирьох осіб.

Також, в ході досудового і судового слідств у кримінальних справах №2025/2728/2012, №629/1549/13-к, обставини, за якими злочинці, протягом години, 20.04.2011 року, за єдиним планом дій, з розподілом функцій учасників групи, зорганізувались у стійке об'єднання для вчинення декількох злочинів.

Позивачі зазначають, що за корупційної складової, за згаданими подіями кваліфікованого розбою, нанесення тяжких тілесних ушкоджень вчинених групою осіб, кваліфікованої погрози вбивством і знищення майна, уповноважені особи Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, вже 23.04.2011 року, спромоглися винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Лише більш ніж через місяць, наприкінці травня 2011 року, незаконна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області була скасована та за фактом ніби-то вчинення проти них хуліганських дій, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, порушено кримінальну справу №86110502.

Щодо діяльності організованої групи осіб і її наслідків, по цей час, рішення уповноваженим органом не прийнято, а за скаргою на дії слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 16.08.2013 року, з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про злочини ОЗГ, Лозівським міськрайонним судом Харківської області приймалось завідомо неправосудне рішення - ухвала від 22 серпня 2013 року у справі №629/3519/13-к, провадження №1- кс/629/566/13.

Тим часом, залишаючись непокараними та на волі, члени ОЗГ, протягом 2011-2013 років, з метою придушення їх волі до оскарження неправомірних дій слідчих і прокурорів, відмови від дачі свідчень, неодноразово тероризували їх сімю, висловлюючи погрози вбивством, як безпосередньо так і у телефонних розмовах, а також, протягом березня-травня 2012 року, під час розгляду кримінальної справи №2025/2728/2012 Лозівським міськрайонним судом, та у серпні 2012 року, вчинили декілька нападів на їх помешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за якими, двічі значно пошкоджували вікна квартири.

Також, 19.04.2012 року, співвідповідач ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні суду у нетверезому стані, вчинив злісне хуліганство щодо неї співпозивачки ОСОБА_1.

У випадку відсутності підстав для виділення матеріалів досудового розслідування стосовно співучасника ОЗГ ОСОБА_6, за неприхованої зацікавленості правоохоронців в роз'єднанні учасників групи, за провалом прокурорського нагляду за справою, за випадком усунення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5, верховенства права не відбулось.

Про обставини, свідчать вироки Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року у кримінальній справі №2025/2728/2012, стосовно засудженого ОСОБА_6, та від 8.05.2015 року у кримінальному провадженні №629/1549/13-к, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4, які, у застосуванні кримінального закону є ідеальними.

Обидва співвиконавці злочинів ОЗГ засуджені за одні і ті самі дії, ніби-то за вчинення злочину, встановленого ч. 4 ст. 296 КК України, та до обох запобіжні заходи до проголошення вироку не були пов'язані з позбавленням волі.

Тому, дійсного покарання, передбаченого кримінальним законом, об'єктивного, повного та всебічного розслідування, як передбачено нормою процесуального права, визначеною ст. 22 КПК України, стосовно учасників ОЗГ не настало.

За наслідками злочинних дій ОЗГ у складі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та невстановленої особи, вона, потерпіла у справі, співпозивачка ОСОБА_1 повністю втратила зір, він, потерпілий у справі, співпозивач ОСОБА_2, отримав тяжкі ушкодження хворого з дитинства органу підшлункової залози.

Висновку, щодо того, у якому стані після спричинення чисельних ударів ногами по тулубу знаходився та знаходиться його, хворий з дитинства орган - підшлункова залоза та про причинний зв'язок наслідків зі злочином, у справах немає.

Тим часом, за період з 20.04.2011 року та по 6.04.2012 року, за загостреннями посттравматичної енцефалопатїї, десятки разів, до нього, ОСОБА_2 викликались фахівці «Швидкої допомоги». Зокрема, лише в 2012 році 6 разів.

Неодноразово, в 2011 -2013 роках, він, потерпілий ОСОБА_2, у зв'язку з загостренням хвороби підшлункової залози, які перебували у причинному зв'язку з побиттям, що відбулось 20.04.2011 року, вимушений був лікуватись у різних медичних закладах області та витрачати значні кошти. Лише на один курс лікування, він, як мінімум, витрачав до 500 грн..

Про обставини свідчить письмовий доказ у вигляді товарного чеку №13 від 6.04.2012 року, коли він, ОСОБА_2 для лікування в ДЗ «Вузлова лікарня станції Лозова» придбавав ліки та допоміжні матеріали на суму 487 грн..

У проміжних судово-медичних експертизах, які проводились ще в 2011 році, але у відсутність фахівців певних галузей медицини, у випадку із нею, ОСОБА_1, експерти посилались що діагноз, за яким могла настати втрата зору, що ніби-то могло бути підтверджено додатковими інструментарними методами обстеження та даними мед документації до подій 20.04.2011 року.

Але, за діями упередженого слідства, і зокрема, слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8, який, вилучав первинну медичну документацію, у інших, ухилявся від її надання уповноваженим особам, в подальшому, на їм думку знищив її, причинний зв'язок повної втрати зору, у неї, потерпілої ОСОБА_9, з подіями злочину, також не було встановлено.

На підтвердження обставини може слугувати письмовий доказ у вигляді довідки КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 7.04.2015 року за №20/2244, за даними якої, її медична документація, співпозивачки ОСОБА_1, історія хвороби №34577, з закладу вилучалась 18.09.2011 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області.

За згаданих обставин незаконних дій органів досудового слідства і прокуратури, вони, співпозивачі, потерпілі від злочинів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вважають, що мають право на відшкодування моральної шкоди за рахунок державного бюджету.

З урахуванням наведеного, обставин, за якими у кримінальній справі №2025/2728/2012 ними заявлявся позов до ОСОБА_6, з якого, за судовим рішенням, у рахунок часткового відшкодування завданої ним шкоди стягувалась сума в 20 тис.грн., та коли четверту особу ОЗГ слідством, на їх думку, навмисно не встановлено, за незаконних дій органів дізнання і слідства, коли не встановлена дійсна ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у них, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, необ'єктивного проведення дізнання і досудового слідства, у відсутність прокурорського нагляду, за умови, що шкода у повному обсязі не відшкодована, вони вимушені позиватись до винних у спричиненні майнової та моральної шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до держави.

Позивачі вважають, що діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які були вчинені 20.04.2011 року, їм усім були завдані майнові збитки на суму 2424 грн. протиправним заволодінням і знищенням майна.

Обставини підтверджуються письмовими доказами у вигляді витягів з журналу обліку надходження речей на комісію магазину «Комісійний» за 2011 рік.

На суму 487 грн - йому, ОСОБА_2, майновими витратами на відновлення здоров я.

Обставини підтверджуються письмовим доказом у вигляді товарного чеку аптеки ФОП ОСОБА_10 №13 від 6.04.2012 року.

На суму 6000 грн, ним, всім позивачам, оскільки в період квітня-червня місяців 2011 року вони не отримували дохід від діяльності торговельного закладу, коли він, підприємець ОСОБА_2, як і ОСОБА_1 та ОСОБА_3, лікували наслідки побиття (упущена вигода).

Обставини можуть бути підтверджені письмовим доказом у вигляді Журналу обліку доходів і витрат який ведеться громадянами СПД за 2011 рік, з витребуванням якого, у сторони позивачів є складнощі.

Крім цього, їй, співпозивачці ОСОБА_1, шкода завдана витратами, які вона у цей час вимушено повинна нести на відновлення здоров'я, коли, за висновками фахівців їй показано санаторно-курортне лікування. З урахуванням розрахунків ДП «Клінічний санаторій «Роща» ЗАТ «Укрпрофздравниця» на лікування та оздоровлення вона повинна понести витрати в сумі 15072 грн.

Про обставини свідчать письмові докази у вигляді довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» №48 від 16.03.2015 року, довідки до акту огляду МСЕК сер.ААВ №632379 від 6.08.2013 року, розрахунку вартості ліжко-дня на 2015 рік ДП «Клінічний санаторій «Роща» ЗАТ «Укрпрофздравниця».

За час, доки велось досудове слідство та доки розглядались кримінальні справи в суді відбулись інфляційні зміни. Тому, завдана ним майнова шкода підлягає індексації.

Зокрема, за період з квітня 2011 року по цей час інфляція склала: 4,6% (2011 рік) + (-0,2% дефляція 2012 рік (99,8%) + 0,5%( 2013 рік) + 24,9 % (2014 рік) + 33,2 (січень-квітень 2015 року) = 63%.

Таким чином, на цей час, ним, усім позивачам, з вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму: (2424 грн + 6000 грн + 487 грн) х 63% = 14524,93 грн + 15072 грн = 29596,93 грн.

Одночасно, ним спричинено величезної моральної шкоди, що виразилась у перенесених ними фізичному болю та стражданнях які вони, як фізичні особи, зазнали у зв'язку з каліцтвом і іншим ушкодженням здоров'я, душевних стражданнях, що були пов'язані з протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки, з урахуванням наслідків протиправних дій згаданих осіб, співвідповідачів у справі, біль і душевні страждання, пов'язані з втратою зору, їй, ОСОБА_1 нести довічно, та одночасно, душевні страждання разом зі нею несли і будуть нести члени її родини, співпозивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, моральну шкоду, завдану з вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він оцінює в сумі 1000000 грн.

Оскільки, на цей час, ним усім, співпозивачам у цій справі, відомий механізм застосування свавілля правоохоронцями, особами уповноваженими на боротьбу з організованою злочинністю та настали наслідки упереджених ОРД і слідства, пов'язані з неправильною кваліфікацією злочинів учасників ОЗГ, які були вчинені 20.04.2011 року, не встановленням дійсної тяжкості тілесних ушкоджень, не проведенням заходів на нейтралізацію та ліквідацію членів злочинної групи, не встановленням повного складу її членів, вважають, що держава не забезпечила ним охорони прав і законних інтересів, що передбачено законом.

Тому, за діями органів, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, досудового слідства і прокуратури з роз'єднання учасників ОЗГ, не встановлення її учасників, не покарання за дійсно вчинені кримінальні правопорушення, з роз'єднання справ з членами угрупування, не встановлення дійсної тяжкості тілесних ушкоджень, зі знищення первинної медичної документації, видимо незаконними іншими процесуальними діями, вважають, що ним завдано моральну шкоду на суму 2000000 грн.

На підставі викладеного, позивачі просять суд стягнути на їх користь з відповідачів солідарно у рахунок повного відшкодування завданої з їх вини майнової шкоди суму 29596,93 грн.; стягнути на їх користь з відповідачів солідарно, у рахунок повного відшкодування завданої з їх вини моральної шкоди, суму 1000000 грн.; стягнути на їх користь з відповідача, Державної казначейської служби України в особі Лозівського УДКСУ Харківської області у рахунок повного відшкодування завданої з вини та за дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури незаконними іншими процесуальними діями моральної шкоди, суму 2000000 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 82, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної казначейської служби України в особі Лозівського УДКСУ Харківської області, третіх сторін Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином і іншим ушкодженням здоровя та про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства і прокуратури.

Призначити попереднє судове засідання на 07 серпня 2015 року на 15-00 годину.

Направити відповідачам, третім особам копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам, що останні, згідно ст. 123 ЦПК України, мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан