Ухвала суду № 45669684, 22.06.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/165/15-ц

Провадження № 2-п/630/4/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по справі № 630/665/14-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Але заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання призначене на 21 квітня 2015 року і неповідомлення їх суду та докази про це, а також не додана довіреність, або інший документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_1

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити про це АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін