Рішення № 45669617, 24.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1548/15-ц

Номер провадження 2/629/716/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, їхній шлюб було розірвано відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2014 року. Від даного шлюбу мають дитину син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання їхнього з відповідачем шлюбу залишився проживати разом з нею. Позивач на цей час офіційно працевлаштована, працює прибиральницею службових приміщень у Харківському автодорожньому технікумі, отримує маленьку заробітну плату, у середньому 1300 грн. на місяць, яку вона витрачає на потреби дитини. Але самостійно забезпечити дитину всім необхідним для життя та розвитку вона не має можливості. Відповідач офіційно працевлаштований, у військовій частині АВ/41352 працює лінійним наглядачем, отримує заробітну плату, свої доходи витрачає на власні потреби, інших неповнолітніх дітей він не має, тому вона вважає, що відповідач має можливість надавати їй допомогу на утримання їхнього сина ОСОБА_4. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 1АДРЕСА_1/11, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул.. Арсенальна, 1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, до досягнення сином віку повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с. 22, 33).

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 34).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний Лозівським міськрайонним судом Харківської області 23 липня 2014 року (а.с.6).

Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 237446, повторно виданого 06 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 124 (а.с. 8).

Дитина проживає разом із позивачем за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1АДРЕСА_1/11 і знаходяться на утриманні матері, яка працює прибиральницею, отримує маленьку заробітну плату та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча офіційно працює лінійним наглядачем в військовій частині АВ/41352, інших неповнолітніх дітей не має, по виконавчим листам з нього стягнення не провадяться, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 214- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 1АДРЕСА_1/11, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул.. Арсенальна, 1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 1АДРЕСА_1/11 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов