Рішення № 45669590, 23.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1182/15-ц

Номер провадження 2/629/611/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона знаходились в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Даний шлюб був розірваний 14 березня 2000 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона навчається 1 курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», денної форми навчання. Відповідач по справі добровільно надавати допомогу на утримання доньки ухиляється, хоча має таку можливість. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення нею навчання, тобто до червня 2018 року, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі та просила його задовольнити. Крім цього в своїй заяві зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача по справі, наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але раніше надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності в звязку з навчанням. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач по справі знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, шлюб було розірвано 14 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 131152, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області 14.03.2000 року. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 значиться батьком. Сторони проживають окремо. В теперішній час повнолітня донька ОСОБА_3 навчається на першому курсі в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», денної форми навчання, термін навчання до червня 2018 року, що підтверджується довідкою № 714 від 04.02.2015 року, виданою Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». В звязку з навчанням не працює, ніяких доходів крім стипендії не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, стягнень по виконавчим листам не проводиться, відповідно, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до червня 2018 року. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81,88, 209, 212, 214,215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого завідувачем сектору у Житомирській митниці ДФС, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 23, кв. 2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2015 року та до закінчення нею навчання, а саме до червня 2018 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова