Ухвала суду № 45669444, 19.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5330/14-к

Номер провадження 1-кп/629/240/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова Олександра Григоровича,

при секретарі - Письменної Н.О.,

за участю прокурора Науменко В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника Авер»янова О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12014220000000644 від 31.07.2014 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.135; ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як судом йому раніше була обрана дана міра запобіжного заходу, ризики не змінилися, представника потерпілого та потерпілого, які підтримали прокурора, однак якщо суд не погодиться з обранням запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою, то представник потерпілого ОСОБА_2 вважає, обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, які вважали відхилити клопотання прокурора та потерпілого, його представника, та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, з викликом інших осіб та витребування певних речей та документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, однак прокурор в усному порядку послався лише на те, що обвинуваченому раніш судом обиралась міра запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою, однак з того часу пройшло майже 7 місяців, та за цей час, як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений одружився, має вагітну жінку, та це вказано в ухвалі суду від 19.06.2015 року, інших порушень не допускав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду;2)знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4)перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосувати відносно нього більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у клопотанні прокурора, захисника ОСОБА_4»янова О.Ю., відмовляє, з вищевказаних причин, а клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Науменко В.В. про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4»янова О.Ю. про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання відмовити.

Заявлене клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1, задовольнити частково.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженні №12014220000000644 від 31.07.2014 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.135; ч.2 ст.286 КК України, прийняти в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 07 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Застосувати та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці - до 0800 19 серпня 2015 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає за адресою : м. Лозова, мікрорайон №1 АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду.

2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

3) утримуватися від спілкування з будь - якою особою, яка по справі проходить свідком, експертом.

4) щоденно в період часу з 21:00 години до 08:00 години не залишати місце постійного проживання кв. №12, будинку № 14 на мікрорайоні №1 м. Лозова, Харківської області, без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та вручити під розписку обвинуваченому, його захиснику ОСОБА_4»янову О.Ю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов