Ухвала суду № 45669438, 22.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/567/14-к

Номер провадження 1-о/629/5/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участі прокурора Науменко В.В.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2014 року за нововиявленими обставинами, -

у с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ОСОБА_2 засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 317 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до 5 (пяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.06.2014 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2014 року залишений без змін, вирок набрав законної сили 04.06.2014 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 460 КПК України про перегляд судового рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2014 року, однак її не обґрунтував.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не був етапований, хоча виклик на етап направлений своєчасно, тому відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, оскільки відсутні підставі для задоволення заяви в розумінні ст. 462 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 459, 466-467 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 20.02.2014 року за ново виявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : С.Т.Мішуровська