Ухвала суду № 45668863, 22.06.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.06.2015

Справа №642/4420/2015к

Провадження №1кс/642/1706/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б, за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12015220010000047 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів з 01.01.2014 до дати винесення ухвали за клопотанням, з наступного терміналу: № 063-740-51-88, що перебувае (або може перебувати) у володінні мобільного оператора ТОВ «Астеліт».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000047 від 11.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2014 року, приблизно о 15.00 год. на майдані Свободи в м. Харкові виникла сутичка між прихильниками рухів «Євромайдану» та «Антімайдану» на підґрунті суперечливих питань. В ході сутички виникла бійка з застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень. В результаті бійки є постраждалі, які звернулися до лікарень м. Харкова. Після чого, не встановлені особи увійшли до будівлі Харківської міської ради, яка розташована на пл. Конституції в м. Харкові, де продовжили порушувати громадський порядок, в результаті чого також є постраждалі, які звернулися за медичною допомогою до лікарень м. Харкова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за №12015220010000047 ( виділене із кримінального правопорушення № 12014220010000146), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України, за фактом організації масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, а також за фактом активної участі у масових заворушеннях. .

Під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який зображений на відеозапису з місця масових заворушень 13.04.2014, з медичною маскою на обличчі та в руках тримає предмет, схожий на дубинку. Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 заперечив свою причетність до активної участі та організації даних подій, пояснив, що опинився там випадково. Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 користується номером оператора мобільного звязку «Лайф» (ТОВ «Астеліт») № 063-740-51-88.

На думку органів досудового розслідування ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення злочину, та підтримувати звязки з особами, які причетні до організації та активної участі в масових заворушеннях, які мали місце 13.03.2014.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначеного номеру телефону, який використовується ОСОБА_3, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з'єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв'язку, що використовувався абонентом, який обслуговується ТОВ «Астеліт».

ТОВ «Астеліт» належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Голубенко А.В., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв'язку перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів з 01.01.2014 до 19.06.2015 з наступного терміналу № 063-740-51-88, який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ " Астеліт" (БЦ «Горизонт Парк», м. Київ, вул. Амосова, 12, поверх 14).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський