Рішення № 45668146, 23.06.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/9384/15-ц

Провадження №2/628/528/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № DN81AR92200072 від 24.12.2007 року відповідач отримав від банку кредит у розмірі 52136 грн. на термін до 23.12.2014 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору по погашенню кредиту, утворилася заборгованість станом на 05.03.2015 р. у розмірі 196428,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 52934,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 143493,91 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також клопоче перед судом, в разі неявки відповідача без поважних причин, про ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Слобідський Край № 70 від 13.06.2015 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, судом за матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» має банківську ліцензію на право надання банківських послуг є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» та на підставі заміни свідоцтва про державну реєстрацію від 17.07.2009 р., рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено його найменування, про що зазначено у Статуті ПАТ КБ «Приватбанк», /а.с. 14,15/.

Між сторонами укладено кредитний договір № DN81AR92200072 від 24.12.2007 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав від банку кредит у розмірі 52136 грн. на термін з 24.12.2007 р. по 23.12.2014 року включно /а.с.7-10/. При цьому, відповідач зобовязався щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати надавати банку щомісячний платіж у сумі 1119,03 грн. для погашення заборгованості за цим договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та інш. платежам. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором, станом на 05.03.2015 року виникла заборгованість відповідача перед банком, розмір якої складає 196428,11 грн., а саме: заборгованість за кредитом 52934,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 143493,91 грн., у звязку з чим, відповідач порушив права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України (а.с.4-6,30-32).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України заборгованість повністю підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача /а.с.1, 46/.

Відповідач всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують його права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 74, 88, 212, 214, 224-229, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. ст. 15, 16, 526, 527, 536, 599, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DN81AR92200072 від 24.12.2007 року у розмірі 196428,11 грн. (сто девяносто шість тисяч чотириста двадцять вісім грн. 11 коп.), суму сплаченого судового збору у розмірі 1964,28 грн. (одна тисяча девятсот шістдесят чотири грн.. 28 коп.) та суму витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 303,00 грн. (триста три грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Головуючий А.О.Шиховцова