Ухвала суду № 45667304, 18.06.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
18.06.2015
Номер справи
641/12875/14-ц
Номер документу
45667304
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/409/2015 Справа № 641/12875/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання витребування в ПАТ «ОТП Банк» документів, що необхідні для проведення у справі економічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, просила розглянути подане нею клопотання за її відсутності.

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОТП Банк» наступні документи, необхідні для проведення еконономічної експертизи:

оригінал кредитного договору № ML-702/653/2008 від 13.02.2008, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; додаткові договори та довідку ПАТ «ОТП Банк» про перелік додаткових договорів, укладених до кредитного договору № ML-702/653/2008 від 13.02.2008; первинні документи, що підтверджують перерахування коштів та погашення заборгованості за кредитним договором № ML-702/653/2008 від 13.02.2008; виписки ПАТ «ОТП Банк» за рахунками, відкритими ОСОБА_1 для обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до кредитного договору № ML-702/653/2008 від 13.02.2008; заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту; довідки та інші документи, надані ОСОБА_1, як підтвердження доходу; договір на відкриття поточного рахунку № 2620 0201 790924 на імя ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45667304 ?

Документ № 45667304 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45667304 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45667304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45667304, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 45667304, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45667304 відноситься до справи № 641/12875/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/12875/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45667299
Наступний документ : 45667306