Вирок № 45667176, 23.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8024/15-к

н/п 1-кп/640/361/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Якуші Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурорів Ільєнкова О.О., Чуб Р.М., захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, осіб на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2015 року приблизно 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись на перехресті вул.. Дружби Народів з вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичних речовини та бажаючи цього, незаконно збула за попереднього ідентифіковані грошові кошти у розмірі 150 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_4І.», особисті дані якого змінено в порядку ст.ст.7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий конверт, в якому, згідно висновку судової хімічної експертизи №512 від 30.03.2015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», масою в перерахунку на суху речовину 6,3195 грам.

Крім того, 07.04.2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «каннабіс», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись в підїзді №9 будинку №40, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичної речовини та бажаючи цього, незаконно збула за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 150 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_4І.», особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий конверт, в якому, згідно висновку судової хімічної експертизи №616 від 20.04.2015 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», масою в перерахунку на суху речовину 5,5227 грам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому розкаялась, та суду пояснила, що дійсно 28.03.2015 року приблизно 15 години 00 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Дружби Народів з вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові вона здійснила продаж наркотичного засобу каннабіс в розмірі, який зазначався в обвинувальному акті, раніше її знайомому ОСОБА_5, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 200 грн. Також зазначила, що 07.04.2015 року приблизно о 14 годині, знаходячись в підїзді №9 будинку №40, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, вона знову здійснила продаж наркотичного засобу - каннабіс, який був упакований у паперовий конверт, раніше її знайомому ОСОБА_5, за що отримала грошові кошти в розмірі 150 грн.

Дуже шкодує, що так сталось. Просила суд суворо її не карати та не позбавляти її свободи.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було зясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин,а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм розяснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, які були зібрані під час досудового провадження і встановлюють провину ОСОБА_3 у інкримінованому їй діянні та ті, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до наступного висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Так, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.03.2015 року вбачається, що було прийнято рішення про проведення контрольної та оперативної закупівлі стосовно ОСОБА_3, в разі підтвердження без затримання вказаної особи, з втратою ідентифікованих грошових коштів, з метою перевірки спрямованості її намірів та спостереження за її поведінкою, починаючи з 19.03.2015 року по 19.04.2015 року. З постанови також вбачається, що проведення контрольованої та оперативної закупівлі стосовно ОСОБА_3 було доручено особі, якій згідно із ст.ст. 7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було змінено анкетні дані на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з протоколу огляду покупця гр. ОСОБА_4 від 28.03.2015 року, останньому було видано для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 гроші в сумі 150 грн. наступними купюрами: 50 грн. ПЄ1657329, 50 грн. ТЄ6677468, 50 грн. РЖ5924596, на які в подальшому він придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб, розміщений у паперовому пакеті, який відповідно до протоколу добровільної видачі від 28.03.2015 року був виданий працівника міліції у присутності понятих.

Відповідно до висновків експерта від 30.03.2015 року №512 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабіса, в перерахунку на суху речовину становить 6,3195 г.

Події проведення оперативної закупки 28.03.2015 року за участі покупця ОСОБА_4 та продавця - обвинуваченої ОСОБА_3 були зафіксовані на відеофайлах, які були долучені до матеріалів справи та оглянути судом в судовому засіданні. Після їх огляду в залі суду, ОСОБА_3 підтвердила фактичні обставини, які були на них зображені.

Крім того, матеріали справи містять протокол огляду предмету від 27.04.2015 року, обєктом огляду якого була Флеш карта «Apacer 4 GB», на якій містились файли з додатку до протоколу НСРД, та яка була упакована у пластиковий конверт, відповідно до якого вбачається документування розмови гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 28.03.2015 року без затримання особи.

Судом встановлено, що постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 07.04.2015 року було прийнято рішення про проведення контрольної та оперативної закупівлі стосовно ОСОБА_3, в разі підтвердження із затримання вказаної особи, з метою перевірки спрямованості її намірів та спостереження за її поведінкою, починаючи з 07.04.2015 року по 05.06.2015 року. З постанови вбачається, що проведення контрольованої та оперативної закупівлі стосовно ОСОБА_3 було доручено особі, якій згідно із ст.ст. 7,15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було змінено анкетні дані на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з протоколу помітки грошових купюр від 07.04.2015 року у присутності понятих працівники СБНОН Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснили огляд і помітку грошових купюр в сумі 150 грн. наступними купюрами: 50 грн. КК3246876, 50 грн. КА4663854, 50 грн. КЕ2001883. Після чого, кожна купюра була оброблена люмінесцентною речовиною «Голубой».

Як вбачається з протоколу огляду покупця гр. ОСОБА_4 від 07.04.2015 року, останньому було видано для оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 гроші в сумі 150 грн. наступними купюрами: 50 грн. КК3246876, 50 грн. КА4663854, 50 грн. КЕ2001883, на які в подальшому він придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб, розміщений у паперовому пакеті, який відповідно до протоколу добровільної видачі від 07.04.2015 року був виданий працівника міліції у присутності понятих.

Відповідно до висновків експерта від 20.04.2015 року №616 надана на дослідження речовина рослинного походження масою 5,9524 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабіса, в перерахунку на суху речовину становить 5,5227 г.

Крім того, матеріали справи містять протокол огляду предмету від 27.04.2015 року, обєктом огляду якого була Флеш карта «Apacer 4 GB», на якій містились файли з додатку до протоколу НСРД, та яка була упакована у пластиковий конверт, відповідно до якого вбачається документування розмови гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 07.04.2015 року.

Вказаний відеофайл був оглянутий судом в судовому засіданні. Після їх огляду в залі суду, ОСОБА_3 підтвердила фактичні обставини, які були на них зображені.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.04.2015 року, судом встановлено, що з заднього лівого карману брюк у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти купюрами: 50 грн. КК3246876, 50 грн. КА4663854, 50 грн. КЕ2001883, які в свою чергу співпадають з купюрами, вказаними в протоколі помітки грошових купюр від 07.04.2015 року. Також в цьому протоколі було зафіксовано проведення змивів спиртом з правої та лівої рук ОСОБА_3, та проведено зріз лівого заднього наружного карману джинсів, які були одягнуті на ОСОБА_3

Згідно висновків експерта по судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв від 20.04.2015 року №79 судом вбачається, що на поверхні грошових купюр сумою 150 грн. (50 грн. КК3246876, 50 грн. КА4663854, 50 грн. КЕ2001883), на ватних тампонах зі змивами з долоней рук гр.. ОСОБА_3, на фрагменті тканини і на поверхні ватному тампоні, що наданий у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює блакитними кольором. Спеціальна хімічна речовина, яка люмінесціює блакитним кольором, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 грн. (50 грн. КК3246876, 50 грн. КА4663854, 50 грн. КЕ2001883), на ватних тампонах зі змивами з долоней рук гр.. ОСОБА_3, на фрагменті тканини, на поверхні тканини , мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.04.2015 року, судом вбачається, що ОСОБА_3 детально показала та розповіла про обставини вчинення нею збуту наркотичного засобу 07.04.2015 року, що співпадає її особистими поясненнями, які вона надала у судовому засіданні та оглянутим судом відеофайлом.

Оцінюючи у сукупності доказивинуватості обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає,що її протиправні дії за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно, так як обвинувачена вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває з квітня 2008 року на обліку у лікаря нарколога із діагнозом синдром залежності від алкоголю, неодружена, зі слів має дитину, проте позбавлена батьківських прав, нейтрально характеризується за місцем мешкання.

Обставиною, згідно з положеннями статті 66 КК України, що пом'якшує покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів призначення основного покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими вона обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинений злочин, із застосуванням конфіскації, оскільки злочин вчинений з корисливих мотивів, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченій ОСОБА_3 більш мякого покарання.

Проте, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялась у скоєному, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити мінімальний розмір покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки щире каяття дійсно може бути підставою для такого покарання, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченої, що також підтверджується її поведінкою після вчинення злочину, її критичне ставлення до нього, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимогст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Обчислювати строк відбуття покарання з моменту затримання ОСОБА_3, тобто з 07 квітня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін у виді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №512 від 30.03.2015 року, №616 від 20.04.2015 року; судової е експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв від 20.04.2015 року №79 на загальну суму 1955,90 грн. (стягувач (отримувач) держава, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який упакований у пакети із бірками № 517, №616, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області після набуття вироком законної чинності знищити.

грошові кошти: 1 купюра номіналом 20 грн. (ПЗ3931816), 1 купюра номіналом 1 грн. (РЕ0910016), які знаходяться на зберіганні у фінансовій установі відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року, 1 купюру номіналом 50 грн. КЯ 3062279, мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг» IMEI:35095048912110, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області- після набуття вироком законної чинності конфіскувати в дохід держави.

3 купюри номіналом 50 грн. КК 3246876, КА 4663854, КЕ 2001883, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області- після набуття вироком законної чинності повернути СБНОН Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

2 ватних тампона зі змивами правої та лівої рук ОСОБА_3, зріз зовнішнього заднього карману джинсів ОСОБА_3, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області- після набуття вироком законної чинності знищити.

дві флеш карта «Apacer 4 GB» із відео файлами, які знаходяться в матеріалах справи залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Якуша Н.В.