Ухвала суду № 45667096, 19.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6828/15-ц

н/п 2-з/640/105/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по вказаній справі.

Суд, вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: квитанція, яка додана позивачем має виправлення в частині зазначення ПІБ платника, його ідентифікаційного коду, призначення платежу та його суми. Крім того, в квитанції є розбіжності у даті валютування - 18.11.2014 року та 16.06.2015 року. В звязку з викладеним, суд не може прийняти вказану квитанцію.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява про забезпечення позову без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 21 ПП «Нива-В.Ш.», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів - залишити без руху, надати заявнику пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в пятиденний строк, заяву про забезпечення позову вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ніколаєнко І.В.