Ухвала суду № 45667066, 28.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7349/15-ц

н/п 2-во/640/50/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Гололобовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2012 року заяву задоволено та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. Дане рішення набуло чинності.

21.04.2015 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, виклавши її в редакції: «встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 просила встановити факт шлюбних відносин. Дану заяву було задоволено повністю.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви щодо виправлення описки слід відмовити, у зв'язку з тим, що, описок у рішенні суду Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2012 року не має, а тому підстав для виправлення не має.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя