Ухвала суду № 45666700, 22.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2395/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1726/2015

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Гуренко М.О.,

з участю: секретаря Довгалюк О.Л.,

прокурора Козир М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1С про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2015 року за № 12015220320000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 днів, з 15 години 00 хвилин 29 травня 2015 року до 15 години 00 хвилин 28 липня 2015 року. Визначено суму застави у розмірі 24360 гривень.

11 червня 2105 року судом отримано клопотання про уточнення строку тримання під вартою начальника відділу по контролю за виконанням покарань Харківського слідчого ізолятору про уточнення ухвали суду від 30 травня 2015 року.

Відповідно до п.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

В судове засідання були викликані належним чином захисник та підозрюваний, які в судове не прибули.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 30 травня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати правильним:

«Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 днів, з 15 години 00 хвилин 29 травня 2015 року до 15 години 00 хвилин 27 липня 2015 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: М.О. Гуренко