Постанова № 45666666, 22.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2016/4476/2012

Номер производства 1/623/53/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2015 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Одарюка М.П.

при участии секретаря Бобриш М.С.

прокурора Кривенкова В.И.,

осужденного ОСОБА_1,

защитник ОСОБА_2 не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении процессуальных сроков на кассационное обжалование приговора Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 01 октября 2013 года, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 01 октября 2013 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

Определением Апеляционного суда Харьковской области от 13 мая 2014 года приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 01 октября 2013 года изменен, отменен приговор в части осуждения ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины, дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности.

28 ноября 2014 года в Изюмский горрайонный суд Харьковской области поступило заявление осужденного ОСОБА_1 от 19 ноября 2014 года о восстановлении сроков подачи кассационной жалобы на приговор от 01 октября 2013 года, в удовлетворении которого было отказано постановлением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 26 января 2015 года.

Определением Апеляционного суда Харьковской области от 31 марта 2015 года апеляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворено частично, постановление Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 26 января 2015 года было отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Осужденный ОСОБА_1 заявил об отказе от заявления о восстановлении сроков подачи кассационной жалобы на приговор от 01 октября 2013 года.

В судебное заседания защитник не явился, про время и место рассмотрения ходатайства был уведомлен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании заявил про право осужденного на отказ от своего заявления.

Учитывая положения ч.3 ст. 353 УПК Украины 1960 года, в соответствии с которыми неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления, суд считает за возможное рассмотреть заявление осужденного без участия в судебном заседании защитника.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ осужденного ОСОБА_1 от заявления о восстановлении сроков подачи кассационной жалобы на приговор от 01 октября 2013 года.

Руководствуясь ст. 353, 386 УПК Украины 1960 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ осужденного ОСОБА_1 от заявления о восстановлении сроков подачи кассационной жалобы на приговор от 01 октября 2013 года.

Председательствующий: