Вирок № 45665695, 20.04.2011, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/1-167/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2011

г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.,

при секретаре Гордиенко М.В.,

с участием: прокурора Калашник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Весной 2010 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке вблизи садового товарищества «Змиевское», расположенного вблизи с. Лиман Змиевского района Харьковской области, обнаружил среди лесных насаждений корпус ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 с фрагментом запала Ковешникова (производства СССР периода ВОВ) и два корпуса миномётных мин калибра 50 мм (производства СССР времён ВОВ), которые в последующем перенёс в принадлежащее ему дачное домовладение № 272, расположенное на 12 дорожке садового товарищества «Змиевское», где хранил вышеуказанные предметы в качестве сувенира. 10 января в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 00 минут, в ходе осмотра дачного домовладения № 272 ОСОБА_2, расположенного на 12 дорожке садового товарищества «Змиевское»работниками милиции были обнаружены и 11 января 2011 года, с участием экспертов взрывотехнической службы, изъяты, корпус ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 с фрагментом запала Ковешникова (пр-ва СССР времён ВОВ), не относящийся к категории боеприпасов, две единицы корпуса миномётных мин калибра 50 мм пр-ва СССР времён ВОВ, не относящийся к категории боеприпасов, содержащие заряд взрывчатого вещества тротил, массой по 90 грамм в каждом, которые ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения, до момента изъятия работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что около двух с половиной лет назад он купил металлоискатель. По назначению металлоискатель он начал использовать два года назад, ходил в хвойный лес возле дач за озером ОСОБА_2 с целью поиска металлических изделий. Весной 2010 года он недалеко от базы отдыха, используя металлоискатель, зафиксировал металл. В этом месте выкопал лопатой 2-е миномётные мины, которые решил забрать с собой и положить их на полку на даче как музейный экспонат. Позже нашел ручную осколочную гранату, у которой не было чеки. Из данной гранаты он хотел сделать пепельницу. Гранату с минами он забрал с собой и перенёс в дачный дом.

10 января 2011 года, работники милиции, на основании добровольного письменного разрешения его отца, ОСОБА_2, провели осмотр дачного домовладения № 272, обнаружили вышеуказанные предметы, после чего закрыли входную дверь в дачу и опечатали, чтобы предотвратить несанкционированный доступ в неё. В последующем, 11 января 2011 года, с участием экспертов взрывотехнической службы, работники милиции изъяли мины и гранату. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства и квалификацию, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просил строго не наказывать.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он холост; не работает; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно; ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, при назначении меры которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить подписку о невыезде.

С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области расходы за проведение комплексной взрывотехнической экспертизы № 2 от 25 января 2011 года в суме 4186 грн. 08 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с фрагментом корпуса ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 с фрагментом запала Ковешникова и два корпуса минометных мин калибра 50 мм передать в разрешительную систему Змиевского РО УМВД Украины в Харьковской области для решения вопроса согласно инструкции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с31253272210487 УГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 с отметкой «за экспертное исследование»4186 ( четыре тысячи сто восемьдесят шесть) грн. 08 коп. за проведение комплексной взрывотехнической экспертизы № 2 от 25 января 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: