Рішення № 45665103, 18.06.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/409/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 23.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 874/4427CLPS2, за яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 6884,52 грн. строком до 23.01.2015 року.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 874/4427CLPS2 від 23.07.2012 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 18.06.2013 року складає 10641,01 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 874/4427CLPS2 від 23.07.2012 року в сумі 10641,01 грн., сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн..

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що не заперечує проти позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи:

копію кредитного договору № 874/4427CLPS2 від 23.07.2012 року, копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 874/4427CLPS2 від 23.07.2012 року, копію заяви-анкети позичальника, копію виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 з 23.07.2012 року по 13.05.2015 року, копію паспорту та ідентифікаційного номера відповідача, копію договору факторингу від 19.06.2013 року, копію повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги, копію повідомлення про зміну Кредитного договору № 874/4427CLPS2 від 23.07.2012 року та включення персональних даних ОСОБА_1 до персональних даних ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», копію статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», копію статуту ПАТ «Платинум Банк», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк», платіжне доручення про сплату судового збору,

приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобовязання настають такі правові наслідки як розірвання договору, ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у встановлений договором строк, ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей..., ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві, ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики..., ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України., ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі, ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором,

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ „Платинум Банк (правонаступником якого з питань виконання всіх зобов»язань за Кредитними договорами є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 874/4427CLPS2 від 23.07.2012 року. Відповідач умов кредитного договору належно не виконує, кредит не повертає, у звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 10641,01 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,154,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, індекс 01032, (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), заборгованість по кредитному договору № 874/4427CLPS2 від 23.07.2012 року в сумі 10641,01 ( десять тисяч шістсот сорок одну грн. 01 коп.) та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 10884,61 (десять тисяч вісімсом вісімдесят чотири грн.. 61 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко