Постанова № 45664864, 24.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/3163/2012

Производство №1/639/12/15

Ч А С Т Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июня 2015 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курило В.А.,

при секретарях судебного заседания Брежневе А.С., Леляковой Ю.В.,

ОСОБА_1,

с участием: прокуроров Осадчего Д.В., Сагуна М.А., Герман Я.В.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступлений по ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.

Согласно постановления ст. следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 от 20.03.2012 года, мобильный телефон «Nokia-1661», ІМЕІ 351978047641164, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.162).

В соответствии с рапортом следователя от 21.03.2012 года, указанный мобильный телефон должен был быть помещен в камеру хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 подтвердил, что похищенный у него мобильный телефон «Nokia-1661», ІМЕІ 351978047641164, на стадии досудебного расследования ему не вернули, местонахождения вещественного доказательства ему не известно.

Для исследования в судебном заседании вещественного доказательства судом направлен запрос о предоставлении в суд мобильного телефон «Nokia-1661» (т.6 л.д.169).

Согласно ответа Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 15.10.2014 года, в комнате хранения вещественных доказательств телефона нет (т.6 л.д.178-179).

Таким образом, на данный момент не установлено местонахождение мобильного телефона «Nokia-1661», ІМЕІ 351978047641164, принадлежавшего потерпевшему ОСОБА_9, что свидетельствует о том, что вещественное доказательство могло быть утрачено.

Кроме этого, при исследовании материалов уголовного дела подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 указывали, что в постановлениях о наложении ареста на имущество, а также протоколах об отсутствии имущества подлежащих описи от 22.03.2012 года, стоят не их подписи, данные документы в их присутствии не составлялись и ими не подписывались (т.3 л.д.188-192).

В соответствии со ст.23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости внесения частного постановления прокурору Харьковской области по проверке вышеуказанных фактов нарушения норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.23-2 УПК Украины (1960 года), суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить частное постановление прокурору Харьковской области для принятия соответствующих мер реагирования по проверке фактов нарушения законодательства ст. следователем СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 по уголовному делу №65120105 по обвинению ОСОБА_6 по ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.

О результатах рассмотрения постановления необходимо сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок, как это указано в ч.6 ст.23-2 УПК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

Судья В.А. Курило