Вирок № 45664713, 16.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1784/15-к

1-кп/639/186/15

В И Р О К

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Федюшина М.В.,

при секретарі - Кузнецові М.І., Петровій Н.М.,

за участю прокурора Нестерова Д.І., Лазарєва А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою; Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка, вул. Леніна, 2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 20.12.2011р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 25.10.2012р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2013р. вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.10.2012р. відносно ОСОБА_2 скасовано, на підставі ст.71 КК України призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.06.2014р. згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2014р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,

встановив :

02 лютого 2015р. об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, поблизу будинку №3, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_2 та вступив у злочинну змову з останнім спрямовану на спільне незаконне виготовлення, з метою особистого вживання ніркотичної речовини - опію ацетильованого. З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця ОСОБА_1, діючи умисно, з метою надання приміщення для незаконного виготовлення та особистого вживання наркотичної речовини - опію ацетильованого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав ОСОБА_2 приміщення орендованої їм квартири № 30 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 3.

В той же день біля 11 години 10 хвилин вони прибули на вказану квартиру, де ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючи узгоджено, умисно та протиправно, з інгредієнтів, які надав ОСОБА_4 та макових зерен, які придбав ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_2, шляхом проведення хімічної реакції, виготовив особливо небезпечний засіб опій ацетильований, який зібрав за допомогою медичного шприцу об'ємом 10 мл. та став незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня об 11 годині 30 хвилин, співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1, на підставі письмового дозволу ОСОБА_5, власника зазначеної квартири, під час огляду місця події вилучено медичний шприц обємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору, обємом 4,4 мл., яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 151 від 05.02.2015р. - містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,6669 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК Українивизнав у повному обсязі та пояснив, що він вранці 02 лютого 2015р. зустрівся на вул. Академіка Богомольця із знайомим ОСОБА_2, який шукав де можна виготовити опій та він запропонував йому приміщення квартири де мешкав, на що останній погодився, також із ОСОБА_2 був ОСОБА_6 Вони втрьох пішли до квартири № 30 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 3, яку він знімав, де ОСОБА_2 в їх присутності виготовив опій ацетильований, який зібрав у медичний шприц. Він з ОСОБА_2 вжили частину наркотику шляхом інєкції, після чого до квартири зашли співробітники міліції разом із власником квартири та вилучили наркотичну речовину разом із засобами її виготовлення.

У скоєному він щиро кається, судові витрати визнає в повному обсягу, просить не призначати йому суворе покарання, до працівників міліції претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українивизнав у повному обсязі та пояснив, що він вранці 02 лютого 2015р. разом із ОСОБА_6 шукав де можна виготовити наркотик. Вони зустріли на вул. Академіка Богомольця знайомого ОСОБА_1, який погодився на його пропозицію щодо виготовлення наркотику в його квартирі.

Вони втрьох пішли до квартири № 30 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 3, яку ОСОБА_1 знімав, де він в їх присутності виготовив опій ацетильований, який зібрав у медичний шприц, після чого із ОСОБА_1 вжили частину наркотику шляхом інєкції, в цей час до квартири зашли співробітники міліції разом із власником квартири та вилучили наркотичну речовину разом із засобами її виготовлення.

У скоєному щиро кається, судові витрати визнає в повному обсягу, просить не призначати йому суворе покарання, до працівників міліції претензій не має.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини по справі, судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні всіх обставин та доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, з урахуванням думки прокурора, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і кваліфікує дії: ОСОБА_1 за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів; ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України,кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації в Харківській області та постійне місце мешкання в м.Харкові, за місцем мешканняхарактеризується задовільно, раніше судимий, судимість погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_2, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, за місцем мешканняхарактеризується задовільно, раніше судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щиросердне каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до вимогст. 67 КК України,судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що ними скоєно злочини середньої тяжкості, дані про їх особу, обставину, яка помякшує їх покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні нести покарання пов'язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони повністю визнали свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаялись у скоєному, з урахуванням обставини, яка помякшує їх покарання, даних про особу обвинувачених, вважає можливим звільнити їх від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на них обовязків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальнівитрати за проведення експертних досліджень по справі суд покладає на обвинувачених в солідарному порядку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.349, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) роківпозбавленняволі.

На підставі ст.75 КК України,звільнитиОСОБА_1від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступніобовязки: невиїжджатизамежі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомлятикримінально виконавчуінспекціюпрозмінумісцяпроживання, роботи; періодичнозявлятись дляреєстраціївкримінально-виконавчуінспекцію.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) роківпозбавленняволі.

На підставі ст.75 КК України,звільнитиОСОБА_2від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступніобовязки: невиїжджатизамежі Українинапостійне проживаннябездозволукримінально виконавчої інспекції; повідомлятикримінально виконавчуінспекціюпрозмінумісцяпроживання, роботи; періодичнозявлятись дляреєстраціївкримінально-виконавчуінспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в солідарному порядку судові витрати, за проведення експертиз в сумі - 1348 гривень 88 коп., по 674 гривні 44 коп. з кожної особи, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази по справі: медичний шприц з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, обємом 4,4 мл., масою, 4,4002 гр., деформовану пляшку з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, обємом 355,0 мл., металеву миску з нашаруваннями світло-коричневого кольору, відріз марлі з нашаруваннями світло-коричневого кольору, медичний шприц з полімерного матеріалу з приєднаною інєкційною голкою з ковпачком з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-коричневого кольору, п'ять медичних шприців з полімерного матеріалу, два зі стертим градуюванням, три з градуюванням із приєднаними ін'єкційними голками з ковпачками з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору, флакон з полімерного матеріалу з написом «Баклофен», всередині якого знаходиться одна таблетка білого кольору, масою: 0,1093 гр., блістер з написом «ацетилсаліцилова кислота», всередині якого знаходиться шість таблеток білого кольору, загальною масою: 3,4704 гр., частина блістера з написом «ацетилсаліцилова кислота», всередині якого знаходяться півтори таблетки білого кольору, загальною масою: 0,8883 гр., скляну ампулу з написом «Магнію сульфат », всередині якої знаходиться безбарвна рідина, об'ємом: 5,0 мл., марлю, на поверхні якої є нашарування світло- коричневого кольору, аркуш паперу з написом, упаковка з полімерного матеріалу, ін'єкційну голку з ковпачком з полімерного матеріалу, вату, на поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору, пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми, чорного та темно-сірого кольору, масою: 451,1 грам, три упаковки з полімерного матеріалу, пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться металева каструля з речовиною рослинного походження, масою: 332,4 грам, медичний шприц з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, обємом 4,4 мл., масою, 4,4002 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ОРО УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської областішляхом подачі апеляційної скарги черезЖовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин