Ухвала суду № 45664398, 20.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11347/13-ц

№2/639/641/2014

Ухвала

Іменем України

20 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області , третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою, суд-

Встановив:

23 грудня 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області , третя особа ОСОБА_5 та просять суд визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_4 РДА щодо надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки, площею 1,89 га для реконструкції та експлуатації придбаних не житлових приміщень шляхом винесення розпорядження ОСОБА_4 РДА №1686 від 5 жовтня 2006 року з земель , які перебували в постійному користуванні Інституту тваринництва УААН землі дослідного господарства Українка та щодо надання висновку про погодження РДА Харківської області проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 з ОСОБА_4 РДА Харківської області за №3224 від 24.12.2007 року, визнати недійсним проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5.

20 лютого 2014 року позивачі по справі заявили клопотання про забезпечення доказів , а саме просили витребувати від відповідача : висновок відділу містобудування та архітектури щодо додержання містобудівних вимог проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_5.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу клопотання вважає, що таке підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з позовної заяви, докази , які просять витребувати позивачі стосуються , заявленим ними позовним вимогам.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Витребувати від ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області висновок відділу містобудування та архітектури щодо додержання містобудівних вимог проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Іванова