Ухвала суду № 45664393, 10.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/2463/13

№2/639/41/15

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи , що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виді в натурі частки із спільної часткової власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд виділити йому у власність частку спільного майна , а саме 83/100 часток будинку №10 по вул. Некрасова у м. Харкові .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова позову ОСОБА_2 до Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім.. проф.. Бокаріуса про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підтвердження свого клопотання представник відповідачки надав суду ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року , якою ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року скасована та позовна заява ОСОБА_2 направлена до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі по вказаній позовній заяві ОСОБА_2 , представник відповідачки не надав, а тому підстав для зупинення провадження у зазначеній справі немає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виді в натурі частки із спільної часткової власності до прийняття рішення Ленінським районним судом м. Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова