Ухвала суду № 45664159, 23.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9883/15-к

Провадження № 1-кс/638/1806/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

23 червня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В. при секретарі Прядко Н.І., за участю ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_1, погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,15 травня 2015 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просить провести розслідування за фактом того, що 12 травня 2015 року коли вона знаходилася в приміщенні своєї квартири № 81, розташованої в будинку 18 по вул. Єсеніна в м. Харкові, на її мобільний номер з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася робітником служби безпеки ПАТ КБ «ПриватБанк», та якій вона надала номери та паролі своєї кредитної та зарплатної картки. В подальшому коли вона прийшла до відділення банку ПАТ КБ «ПриватБанк» то виявила зникнення з її кредитної картки грошей у сумі 12000 грн., в звязку з чим їй спричинено матеріальну шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення 15 травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3Г, яка в своїх свідченнях вказує на те, що з грудня 2014 року вона стала клієнтом банку ПАТ «КБ» «ПриватБанк». 12 травня 2015 року коли вона знаходилася в приміщенні своєї квартири, то за допомогою програми «Приват-24» перевела гроші у сумі 147 грн. с зарплатної картки на кредитну. Коли вже виходила з квартири то на її мобільний номер з номеру 093-014-32-02 зателефонував чоловік, який назвався представником служби безпеки вказаного банку на прізвище «Сапко» та пояснив, що існує загроза анулюванні усіх її грошей, в звязку з чим вона надала номер своєї пенсійної картки та пароль входу у програму «Приват-24». Після того. Як вона вказала дані, то зрозуміла, що щось не так і зателефонувала одразу на гарячу лінію банку, де взнала про те. що робітники банку ніколи не питають номери карток та паролів. Вона попросила заблокувати її катки а потім пішла до відділення банку, де їх замінила на нові. При заміні вона взнала про те, що з її кредитної картки зняті гроші у сумі 11440 грн., а також відсотки за зняття коштів. Крім того потерпілою ОСОБА_3 були надані виписки по рахунках, згідно яких з пенсійної картки рахунок 5168757287286548 на кредитну картку кредитної картки рахунок 5168755601337724 були перераховані гроші у сумі 147,00 грн., а також зняті гроші у сумі 11440,00 грн. В банку їй також повідомили, що гроші у сумі 11440 грн. були спочатку переведені на її пенсійну картку, а потім на картку на імя ОСОБА_4.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного звязку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження, тому що тільки по номеру телефону, оператора мобільного звязку «Лайф» 093-014-32-02, з якого невстановлена особа подзвонила потерпілій, можливо встановити місце знаходження абонента та ІМЕІ телефону в якому вказана картка знаходилася, в момент скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час, а також на момент скоєння кримінального правопорушення користувався послугами мобільного звязку, оператора ТОВ «Астеліт» з номером 093-014-32-02 за період часу з 12.00 годин 12 травня 2015 року до дати отримання ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представники вказаних мобільних операторів до суду пре не зявились.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (надалі - ТОВ «Астеліт») код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд 11-А) та в яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового звязку та їх IMEI, тощо, здійснених за період часу з 12.00 години 12травня 2015 року до дати отримання ухвали суду (включно) з номеру 093-014-32-02,та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали до 23.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Федосенко В.В.

23 червня 2015 року року м. Харків