Ухвала суду № 45664141, 23.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6897/15 Ц

Номер провадження 6/638/279/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Сігма» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду,

установив:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Сігма» звернулося 27.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити: видати виконавчий лист про стягнення з державного підприємства «Інвест Україна» (код 36522096 п/р 37129001005427 ГУДКСУ у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, ІПН 365220926559, свідоцтво платника ПДВ 200001422) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» (код 38451022, п/р 265072507 у АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805) заборгованість у розмірі 1280363 грн. 67 коп. (один мільйон двісті вісімдесят тисяч триста шістдесят три грн. 67 коп.), з яких 1197000,00 грн. основний борг, 75296,22 грн. пеня та 8067,45 грн. 3 % річних. Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду віднести на державне підприємство «Інвест Україна».

Ухвалою судді від 28.04.2014 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 16.06.2015 р. отримано довіреною особою заявника.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає заяву заявнику.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Сігма» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: