Ухвала суду № 45664090, 19.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/1585/15-ц

2/638/2690/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 р. Дзержинський районний судм. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Костiної Лiдiї Євгенiївни до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Харкiвський завод залiзничної технiки» про внесення змiн до iдентифiкацiйного коду,-

в с т а н о в и в:

09.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Харкiвський завод залiзничної технiки», в якому просила зобовязати вiдповiдача змiнити її iдентифiкацiйний код з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 для надання даних в Пенсiйний фонд Київського району м. Харкова для перерахунку пенсії; зобов'язати «Харкiвський завод залiзничної технiки» виплатити 2000 грн. моральної шкоди.

В обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що з 27.01.2005 р. по 20.08.2007 р. вона знаходилась в трудових стосунках з Вiйськовою частиною Т-800 (ДП 48 ЗЗТ ВС СТ) на посадi начальника юридичної служби. Наказом №101 вiд 02.08.2006 р. переведена на посаду начальника юридичного вiддiлу 48 заводу залiзничної технiки Мiнiстерства транспорту i зв'язку України (в зв'язку з перемейнуванням установи, згiдно з наказом №727 вiд 02.08.2006 р. Мiнiстерства транспорту i зв'язку України).

Позивачка вказує, що при оформленнi пенсії в 2014 р., в зв'язку з неправильно вказаним iдентифiкацiйним кодом, не були врахованi роки її роботи на цьому пiдприємствi (2005 i 2006). Цi роки не увiйшли до трудового стажу, що вплинуло на розмiр пенсії i на те, що позивачцi не вистачило рокiв для ветеранського стажу.

ОСОБА_1 вказує, що вона звернулась з письмовим зверненням на пiдприємство з проханням вiдкорегувати данi за 2005-2006 роки з правильною вказiвкою iдентифiкацiйного коду НОМЕР_2 для перерахунку для надання даних до Пенсiйного фонду Київського району. 19.12.2014 р. вона отримала вiдповiдь ТОВ «Харкiвський ЗЗТ» №19/12-1, якою її повiдомили, що ОСОБА_1 в трудових вiдносинах з ТОВ «Харкiвський ЗЗТ» не перебувала, первиннi бухгалтерськi документи, якi б пiдтверджували факт нарахування i виплати їй заробiтної плати, на ТОВ «Харкiвський ЗЗТ» вiдсутнi.

Позивачка зазначає, що ТОВ «Харкiвський ЗЗТ» є правонаступником ДП «48 Завод залізничної технiки», на якому вона працювала з 2005 по 2007 р., що пiдтверджується копією з трудової книжки.

Позивачка вказує, що згiдно наданих звiтiв до вiддiлу iнформацiйних систем i програмного забезпечення були наданi з iдентифiкацiйним кодом НОМЕР_1, а необхiдно з iдентифiкацiйним кодом НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вважає, що своїми протиправними дiями ТОВ «Харкiвський ЗЗТ» заподiяло їй моральнi страждання, якi виразились в тому, що не повнiстю були врахованi роки роботи на державному пiдприємствi, що відбилось на пенсії, а тому просить суд зобов'язати вiдповiдача виплатити їй 2000 грн.

03.04.2015 р. ОСОБА_1 уточнила позовнi вимоги i просила встановити факт, що вона працювала на ДП 48 ЗЗТДС вiйськова частина Т 0800 на посадi начальника юридичної служби з 27.01.2005 р. по 02.08.2006 р., 02.08.2006 р. по 10.08.2006 р. на посадi начальника юридичного вiддiлу «48 заводу залiзничної технiки Мiнiстерства транспорту i зв'язку України», з 10.08.2006 р. по 20.08.2007 р. прийнята на ту саму посаду в ДП «48 завод залiзничної техніки»; визнати вiрним номер iдентифiкацiйного коду «НОМЕР_2» за перiод 2005-2006 роки, який був помилково вказаний (ДП 48 ЗЗТДС вiйськова частина Т-0800) в iндивiдуальних вiдомостях про застраховану особу «НОМЕР_1» i зобов'язати Пенсiйний фонд Дзержинського району м. Харкова 2005-2006 роки включити в страховий стаж для надання в Пенсiйний фонд Київського району м. Харкова для перерахунку пенсії; зобов'язати ТОВ «Харкiвський завод залiзничної технiки» виплатити Костiнiй Л.Є. 2000 грн. моральної шкоди.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст. 17) віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають в зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність.

Всі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим держаним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам згідно ст. 18 КАС України.

В своїй позовнiй заявi ОСОБА_1 просить, зокрема, зобов'язати Пенсiйний фонд Дзержинського району м. Харкова 2005-2006 рр. включити в страховий стаж для надання в Пенсiйний фонд Київського району м. Харкова для перерахунку пенсії.

Зазначена позовна вимога Костiної Л.Є. стосується правовідносин, що виникають в зв'язку зi здійсненням пенсійним фондом і його посадовими особами управлінських функцій, вiдносяться до спору між фізичною особою і суб'єктом владних повноважень щодо виконання ним своїх функцій і стосуються одержання пенсійних виплат. Тому ці правовідносини, згідно ст. 18 КАС України, підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18 КАС України, ст.ст. 15, 209, п.1,ч.1, ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження по справi в частині позовних вимог Костiної Лiдiї Євгенiївни до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Харкiвський завод залiзничної технiки» про внесення змiн до iдентифiкацiйного коду в частинi розгляду вимог Костiної Лiдiї Євгенiївни щодо зобов'язання Пенсiйного фонду Дзержинського району м. Харкова 2005-2006 рр. включити в страховий стаж для надання в Пенсiйний фонд Київського району м. Харкова для перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий: