Вирок № 45664064, 22.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7342/15-к

Провадження № 1-кп/638/427/15

В И Р О К

Іменем України

22 червня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

судді Шестак О.І.

судді Грищенко І.О.

при секретарі Прядко Н.І.

за участі прокурора Мороз А.О.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження відносно:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Новобогданівка, вул. Гагаріна, буд. 4, а фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, якого повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,а фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимий, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_13, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, став товаришувати з провізором аптеки «Мед сервіс Харків» - ОСОБА_7, та постійно її відвідувати з різних підстав, зясовуючи під час розмов режим роботи аптеки, час проведення інкасації, місце знаходження грошових коштів. 10.08.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки ТОВ «Мед сервіс Харків», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 50-Е, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а провізор ОСОБА_7 вийшла до іншого приміщення, проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, взяв ключі від сейфу, які знаходились всередині касового апарату, та за допомогою ключів відчинив сейф. Після чого, ОСОБА_4 забрав з сейфу грошові кошти в сумі 10 000 гривень, та вийшовши з приміщення аптеки, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерплій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

29.09.2014 року ОСОБА_4, маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, приблизно о 06 год. 30 хв. прибув до аптеки ТОВ «Мед сервіс Харків», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50-Е, де розуміючи, що аптека закрита та його в середину не пустять, з метою проникнення до приміщення увів провізора аптеки ОСОБА_8 в оману, повідомивши їй, що є працівником охоронного агентства та має намір перевірити сигналізацію.

ОСОБА_8, повіривши ОСОБА_4 відчинила двері аптеки, після чого ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, таким чином проник в приміщення аптеки.

Після чого, відвернув увагу потерпілої ОСОБА_8 та реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до спротиву, проникнувши до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, підійшов до фармацевта ОСОБА_8, яка знаходилась в матеріальній кімнаті та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення розбійного нападу предмет схожий на пістолет, став ним погрожувати, демонструючи готовність до його застосування у разі відмови виконання його вимог. Після чого, ОСОБА_4 зрозумівши, що воля ОСОБА_8 подавлена та згодна виконувати його вимоги, закрив її в матеріальній кімнаті.

Після чого, направився до торгового залу де з каси, викрав грошові кошти в сумі 259 грн., після чого підійшов до сейфу та звідти викрав грошові кошти в сумі 18 900 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Мед сервіс Харків» матеріальну шкоду на загальну 19159 гривень.

16.11.2014 рокуНазін О.І., маючи умисел на вчинення розбійного нападу, запропонував ОСОБА_5 приєднатись до нього для його реалізації, на що той надав свою згоду. Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, прибули до приміщення Аптеки-305 ПрАТ «ТЦРП», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 50. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу. 16.11.2014 року близько 20 год. 45 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевту ОСОБА_9, нікого немає, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, діючи з метою нападу з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, увійшли до приміщення аптеки та спитали про наявність вакцини. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_9 була відвернута, ОСОБА_4, реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до супротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_9, яка знаходилась в матеріальній кімнаті та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення розбійного нападу предмет схожий на пістолет, став ним погрожувати, демонструючи готовність до його застосування у разі відмови виконання його вимог. Після чого, ОСОБА_5, відповідно до відведеної йому злочинної ролі, став біля вхідних дверей аптеки, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, в той час як ОСОБА_4 продовжуючи погрожувати застосуванням вказаного предмету, став вимагати передачі йому наявні в сейфі грошових коштів. ОСОБА_9 сприймаючи дії ОСОБА_4, як реальну загрозу своєму життю та здоровю, та опасаючись за них, на вимогу останнього повідомила де знаходяться гроші, а ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, та забрав з каси грошові кошти в сумі 26 182 грн. Залишаючи приміщення аптеки, ОСОБА_5 бризнув ОСОБА_9 в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, та з місця скоєння злочину разом з

ОСОБА_4 зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ПрАТ «ТЦРП»», матеріальну шкоду на загальну суму 26 182 грн.

31.12.2014 року ОСОБА_4, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, запропонував ОСОБА_5 приєднатись до нього для його реалізації, на що той надав свою згоду. Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, прибули до приміщення аптеки «Аптека 356», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу.

31.12.2014 року близько 19 год. 30 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевта ОСОБА_10, нікого немає, діючи з метою нападу та з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, ОСОБА_4 залишився на вулиці поблизу аптеки та став спостерігати за навколишньої обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки їх затримання, своєчасно повідомити про неї ОСОБА_5 та підтримував звязок з останнім по мобільному телефону.

В цей час ОСОБА_5, діючи з метою нападу та з метою заволодіння чужим майном, увійшов до приміщення аптеки, та спитав у провізора ОСОБА_10 про наявність пристрою для вимірювання тиску. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_10 була відвернута, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до спротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, та застосовував до потерпілої насильство, яке було небезпечним для життя та здоровя в момент його вчинення, а саме здійснив придушення за шию, повалив на підлогу та почав наносити удари по частинам тіла, вимагаючи передати йому наявні в магазині грошові кошти. Крім того, ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_10 застосувати до неї пістолет, у разі невиконання його вимог про передачу грошових коштів. Потерпіла ОСОБА_10, сприймаючи дії ОСОБА_5, як реальну загрозу своєму життю та здоровю, повідомила останньому, де знаходяться гроші, а ОСОБА_5 проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, та забрав з кас грошові кошти в сумі 900 гривень. Після цього, ОСОБА_5, наніс потерпілій ОСОБА_10 один удар коліном у пах та один удар кулаком в обличчя, своїми діями спричинивши останній тілесні ушкодження, а саме: забій та гематому лівої шоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 340-ая/15 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Центральна районна аптека № 16» матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

12.01.2015 року ОСОБА_4, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, запропонував ОСОБА_5 приєднатись до нього для його реалізації, на що той надав свою згоду.

Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, прибули до приміщення аптеки «Державно оптового-роздрібного підприємства «Обласний аптечний склад»», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 59. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу.

12.01.2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. вирішивши, що настав саме підходящий час, та в приміщенні аптеки крім фармацевта ОСОБА_11, нікого немає, діючи з метою нападу з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, ОСОБА_4 залишився на вулиці поблизу аптеки та став спостерігати за навколишньої обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки їх затримання, своєчасно повідомити про неї ОСОБА_5, а останній діючи з метою нападу з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений, увійшов до приміщення аптеки, та спитав у провізора ОСОБА_11 про наявність в аптеці шийних фіксаторів. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_11 була відвернута, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до спротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, повалив на підлогу, вимагаючи передати йому грошові кошти, схопив за волосся та потягнув до каси, при цьому погрожуючи, у разі відмови, вбити останню, застосувавши наявний у нього пістолет. Потерпіла ОСОБА_11, сприймаючи дії ОСОБА_5 як реальну загрозу своєму життю та здоровю, повідомила останньому де знаходяться гроші, а ОСОБА_5 проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, та забрав з кас грошові кошти в сумі 4 015 гривень. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши «Державно оптово-роздрібному підприємству «Обласний аптечний склад», матеріальну шкоду на загальну суму 4 015 гривень.

17.01.2015 року ОСОБА_4, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приєднатись до нього для його реалізації, на що останні надали свою згоду.

Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до приміщення Аптеки - ПП «Атом», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Деревянко, 52. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, вільний доступ до якого був обмежений. 17.01.2015 року близько 19 год. 10 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевта ОСОБА_12, нікого немає. ОСОБА_4 залишився на вулиці поблизу аптеки та став спостерігати за навколишньої обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки їх затримання, своєчасно повідомити про неї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а останні увійшли до приміщення аптеки, та розмовляли по мобільному телефону. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_12 була відвернута, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, підійшов до фармацевта ОСОБА_12, та діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до супротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, а ОСОБА_6, діючи до відведеної злочинної ролі, застосовував до потерпілої насильство, яке було небезпечним для життя та здоровя в момент його вчинення, а саме здійснив придушення за шию, вимагаючи передати йому наявні грошові кошти. Після чого, потерпіла ОСОБА_12, сприймаючи дії, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5, як реальну загрозу своєму життю та здоровю, повідомила останнім, де знаходяться гроші, після чого, ОСОБА_5 проник до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, та забрав з каси грошові кошти в сумі 977 гривень. Після чого ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 977 гривень.

18.01.2015 рокуНазін О.І., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приєднатись до нього для його реалізації, на що останні надали свою згоду.

Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до приміщення Аптеки-305 ПрАТ «ТЦРП», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 50. Після чого, вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу.

18.01.2015 року близько 19 год. 00 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки, крім фармацевту ОСОБА_13, нікого немає, ОСОБА_4, діючи з метою відкритого викрадення чужого майна, вільний доступ до якого був обмежений, залишився на вулиці поблизу супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, та став спостерігати за навколишньої обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки їх затримання, своєчасно повідомити про неї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_6, діючи з метою відкритого викрадення чужого майна, увійшов до приміщення аптеки та попрохав проконсультувати його щодо косметики, а ОСОБА_5 тим часом стояв біля вхідних дверей, спостерігаючи за навколишньою обстановкою та розмовляв з ОСОБА_6 по мобільному телефону. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_13 була відвернута, ОСОБА_6, реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою придушення волі потерпілої до спротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_13, яка знаходилась в залі аптеки, та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення злочину предмет, а саме балончик з невстановленою рідиною, та бризнув їм в обличчя потерпілої, тобто застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоровя потерпілої, далі ОСОБА_6, вимагаючи передати йому наявні грошові кошти, відвів потерпілу до кімнати завідуючої де посадив на стілець та покликав ОСОБА_5, щоб останній заходив в приміщення аптеки. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 проникли до частини приміщення аптеки, вільний доступ до якого був обмежений, звідки відкрито з двох кас викрали грошові кошти в загальній сумі 400 грн. Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «ТЦРП»», матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Винність підсуднихпідтверджується наступними доказами:

- ОСОБА_14,ОСОБА_5 та ОСОБА_6,які вони надали у судовому засіданні у якості підсудних про те, що вони повністю визнають себе винним у скоєнні інкримінованих їм злочинів, заявили про щире каяття, та пояснили, що дійсно за вказаних обставин заволоділи чужим майном.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вказаних злочинів, оскільки вони ніким не оспорюються,проти цього не заперечують учасники судового провадження і підсудні повністю визнають себе винними.

Суд, допитавши підсудних, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає:

- ОСОБА_4 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186,

ч.3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення,а також напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднанийіз насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із проникненням у приміщення;

- ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення,а також напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднанийіз насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із проникненням у приміщення;

- ОСОБА_6 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення,а також напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднанийіз насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, які раніше не судимі, характеризується позитивно, до обставин, що помякшують покарання підсудних, суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди завданої ОСОБА_6, обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, приходить до висновку про те, що з метою виправлення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та попередження нових злочинів, їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Документи та залучені до справи речові докази, підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

За цим кримінальним провадженням були заявлені цивільні позови:

- Державно-оптового-роздрібним підприємством «Обласний аптечний склад»на суму 4 015 гривень майнової шкоди;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 16 на суму 1090 гривень майнової шкоди;

- Приватним Акціонерним Товариством «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» на суму 26 582 гривні майнової шкоди;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед сервіс Харків» на суму 19 159 гривень майнової шкоди;

- ОСОБА_8 на суму 1 000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні підсудні визнали ці позови у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Судом встановлено, що неправомірними діями підсудних була завдана майнова та моральна шкода у вказаному розмірі цивільним позивачам, а тому позови підлягають задоволенню, що відповідає вимогам ст.ст. 23, 1166,1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 326, 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки;

- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;

- за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покаранняНазіну О.І.відраховувати з 10 лютого 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;

- за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 3 місяця із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 3 місяця із конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покаранняВласенко В.Є. відраховувати з 12 лютого 2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки;

- за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років із конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покаранняСтасюк Є.О.відраховувати з 13 лютого 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою в СІЗО № 27 міста Харкова.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3 544 гривень 50 копійок.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Олександровичана користь Приватного Акціонерного Товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» (ідентифікаційний код юридичної особи 14085922) - 26 582 гривні майнової шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Державно-оптового-роздрібного підприємства «Обласний аптечний склад» - 4 015 гривень майнової шкоди, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 16» (ідентифікаційний код юридичної особи 32134362)- 1090 гривень майнової шкоди,

Стягнути ОСОБА_4 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед сервіс Харків»(ідентифікаційний код юридичної особи 36456170) - 19 159 гривень майнової шкоди та на користь ОСОБА_8 - 1 000 гривень моральної шкоди.

Документи та залучені до справи речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий Суддя: Федосенко В.В.

Суддя: Шестак О.І.

Суддя: Грищенко І.О.

22 червня 2015 року року м. Харків