Ухвала суду № 45664007, 23.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3925/15-ц

Провадження № 2-о/638/104/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

Народних засідателів-Попової Л.С., ОСОБА_1

при секретарі - Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4.

Ухвалою від 07.04.2015 р. відкрито провадження у справі.

В судому засідання представник заявника заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судовим розглядом встановлено, що позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення стосуються спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4

Оскільки розгляд даної справи можливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_3

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: