Справа № 638/18299/14-к
Провадження № 1-кп/638/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„20травня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
за участю прокурора Гірмаш О.М.,
потерпілого ОСОБА_2,
захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
10 листопада 2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням в якому в тому числі було клопотання про витребування відеозапису подій, які відбулися 09.07.2013р. у період часу з 16.55 по 17.28, з бокової камери відеоспостереження, яка знаходилась на приміщенні приватної клініки «Борис», розташованої у м. Харкові по пр.-ту Леніна, 66-б.
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання, захисники та обвинувачені наполягали на його задоволенні.
Дослідивши клопотання з наданими до нього доказами, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 КПК України встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160,164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра
Судове рішення № 45663922, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/18299/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: