Рішення № 45663774, 20.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9037/14-ц

Провадження № 2/638/1267/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкін О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просив суд стягнути із ОСОБА_1 (далі відповідач-2) на їх користь 6466,86 грн., а також судові витрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 10000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 24.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № Б/Н, відповідно до якого відповідач-2 отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. із сплатою відсотків у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач-2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача-2 у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Прийнявши належне виконання умов договору з боку банка, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим за останнім станом на 03.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 16466,86 грн., яка складається з: 4022,19 грн. заборгованість за кредитом, 11184,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, за неналежне виконання зобовязань, відповідно до п.5.3. Умов, нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина та 760,33 грн. відсоткова складова.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою у розмірі 10000 грн., а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Дзержинському районі міста Харкова (надалі Відповідач-1).

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. ст 553, 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також просила позовну заяву задовольнити у повному обсязі та стягнути судові витрати. Представником ТОВ «УФА «Верус» подано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини, як це викладено вище та дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у звязку із наступним.

За ст.ст. 526, 611 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, у відповідності до вимог договору та закону, неналежне виконання договору тягне за собою відповідальність встановлену договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, суд не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 15, 88 107, 113 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 625,628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 24.12.2007 року у розмірі 6466 (шістнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 86 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 24.12.2007 року у розмірі 10000 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у вигляді судового збору розміром 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шишкін О.В.