Ухвала суду № 45663707, 08.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5377/14 Ц

Номер провадження 2/638/3285/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 07.04.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. Визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті племінниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. З метою наступного оформлення спадщини встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 січня 2013 року, є племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 365,40 грн. (триста шістдесят пять грн. 40 коп.).

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в порядку передовіри від ОСОБА_5, яка в свою чергу діє від імені громадянки США ОСОБА_2, довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за № 1983 від 07.08.2013 р., надала суду зустрічну позовну заяву, в якій вона просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з основним позовом. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа 10-а ХДНК в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини заперечує. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2013 року, є племінницею ОСОБА_2, а ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3. Визнати за громадянкою США ОСОБА_2 право власності на квартиру № 44 у буд. № 3 А по вул. Космонавтів у м. Харкові в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, що померла 12 січня 2013 року в м. Нью-Йорк, США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 зазначили, що не відмовляються від позову, не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду, заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, вимоги позову не визнала, не заперечував проти призначення справи до розгляду, просила суд прийняти зустрічний позов до спільного провадження з первісним.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

За змістом ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 123, 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 12:20 год. 16.12.2014 р. у приміщенні суду. Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: