Ухвала суду № 45663093, 24.06.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/959/15-к

У Х В А Л А

24.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Зюбан А.О.,

за участю прокурора - Лещенка Д.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.06.2015 року від Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Шевцова С.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_1 запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався. Із заходів забезпечення кримінального провадження застосовувались: арешт майна (ухвала слідчого судді від 08.05.2015 року), тимчасовий доступ до речей та документів (ухвала слідчого судді від 21.05.2015 року). Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку обвинуваченого, згодного з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про судовий розгляд кримінального провадження в сьогоднішньому судовому засіданні, посилаючись на відсутність коштів на проїзд. Вказав, що визнає свою вину повністю, викладені в обвинувальному акті обставини зазначені правильно. Ознайомлений з матеріалами досудового слідства в повному обсязі, клопотань та доповнень немає.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в сьогоднішньому судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання обвинуваченого.

Інших клопотань щодо вирішення питань, повязаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-15 годину 24.06.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2