Вирок № 45663088, 24.06.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/853/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Зюбан А.О.,

за участю прокурора - Середи С.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12015220240000066 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що офіційно не працює, судимий:

03.03.1998 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 09.03.1998 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки та накладенням штрафу в розмірі 680 грн.; 02.02.1999 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2001 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 27 днів; 17.07.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.187, ст.71 КК України (в редакції 2001 року) на 13 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 03.10.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 8 днів,

зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11.06.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.05.2015 року прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення і перевиховання не став, потрібних висновків для себе не зробив та вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

В середині грудня 2014 року, встановити більш точну дату і час не представилось можливим, ОСОБА_2, займаючись збиранням металобрухту на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік с. Костів Валківського району Харківської області, знайшов пачку з-під сигарет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Після чого, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичною речовиною рослинного походження роду «конопля», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс пачку з-під сигарет із знайденою речовиною до свого домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Кірова, 87, в м. Валки Харківської області, з метою подальшого зберігання та власного вживання.

26.03.2015 року під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Кірова, 87, в м. Валки Харківської області, працівниками міліції в кімнаті № 3 під матрацом дивану виявлено та вилучено згорток з листа паперу, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 596 від 16.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,2757 грам. В кімнаті № 6 на підвіконнику виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 596 від 16.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,0813 грам.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,357 грам.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, щиро розкаявся, просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду про визнання винуватості, погодившись на призначене покарання у виді позбавлення волі та звільнення від його відбування з випробуванням. Вказав, що розуміє наслідки затвердження угоди, порядок відбування покарання та наслідки невиконання угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22.05.2015 року між прокурором та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, сторонами узгоджено призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання і звільнення від його відбування з випробуванням, суд розглянув справу відповідно до положень ч.2 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, яка відповідно до положень ст. 469 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Узгоджене між сторонами покарання, в тому числі згода обвинуваченого на призначення покарання у виді позбавлення волі і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про визнання винуватості не порушують прав, свобод та інтересів сторін, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22.05.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і міри покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

З урахуванням положень ст.76 КК України суд вважає необхідним у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого обовязки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Обовязок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи № 596 від 16.04.2015 року, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 затриманий 27.03.2015 року о 7-30 год. Ухвалою слідчого судді від 27.03.2015 року відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.05.2015 року. Ухвалою слідчого судді від 21.05.2015 року застосований відносно ОСОБА_2 запобіжний захід змінено на особисте зобовязання строком до 21.07.2015 року, обвинуваченого звільнено з-під варти в залі судового засідання.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України суд зобовязаний при ухваленні вироку прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Враховуючи визначену обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З урахуванням вимог ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 суд вважає необхідним зарахувати строк перебування його під вартою з 27.03.2015 року по 21.05.2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.05.2015 року між прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: речовину рослинного походження, що передана на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 2401 від 14.05.2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768 грн. на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді особистого зобовязання.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк перебування його під вартою з 27 березня 2015 року по 21 травня 2015 року включно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_4 А. П.