Справа № 615/955/15-к
У Х В А Л А
25.05.2015 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря - Зюбан А.О.,
за участю прокурора - Червоного М.М.,
потерпілої - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
17.06.2015 року від Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Шевцова С.В. до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України.
Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч. 1 і ч.2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам КПК України, не встановлено.
У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про судовий розгляд кримінального провадження в сьогоднішньому судовому засіданні, посилаючись на віддаленість проживання.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, вказав, що визнає свою вину повністю, викладені в обвинувальному акті обставини зазначені правильно. Ознайомлений з матеріалами досудового слідства в повному обсязі, клопотань та доповнень немає.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в сьогоднішньому судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання потерпілої.
Інших клопотань щодо вирішення питань, повязаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14-30 годину 25.06.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_3
Судове рішення № 45663028, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/955/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: