Рішення № 45662715, 20.07.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/986/12 Провадження № 2/2004/303/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючогої судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до судуз позовом про стягнення звідповідача ОСОБА_2 заборгованостіза кредитним договором у сумі9084,18 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 вересня 2007 року між сторонамибуло укладено кредитний договір № 001-20227-260907, відповідно до умов вищевказаного договору позивач відкриввідповідачукартковий рахуноктанадавплатіжну картку. Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язанняза користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.03.2012року заборгованість складає9084,18грн..

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання ОСОБА_1 держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000,00 гривень. Відповідно до п. 2.1 моментом надання ОСОБА_1 Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки.

Відповідач станом на 22.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ КБ Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов*язання , що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачеві про фактвиникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 22.03.2012 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 001-20227-260907 від 26 вересня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9084,18 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позивної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2007 року між сторонами булоукладено кредитний договір на відкриттякарткового рахункута обслуговуванняплатіжної картки № 001-20227-260907 від 26 вересня 2007 року, згідно якогоПАТ ОСОБА_1 -Банк відкриввідповідачу картковийрахунок № 26251901244071 в національній валютіУкраїнита надав платіжну картку , здійснювавобслуговування картки.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо сплатищомісяця в строки,визначені правилами, здійснювати погашеннячастини суми заборгованостіза кредитною лінією, яка виникла за попереднійзвітніймісяць, а також здійснюватипогашення в повному обсязі заборгованостіза овердрафтом, яка виниклазапопередній звітніймісяць, сплачувати всю сумупроцентів,нарахованих за користуваннякредитною лінією та\або овердрафтомза попереднійзвітній місяць, та всю сумупені, яка нарахована за попереднійзвітній місяцьу разіпорушення строківсплатизаборгованостіза кредитноюлінією та\або овердрафтомта процентівза користуваннякредитною лінієюта \абоовердрафтом.

З розрахунку суми заборгованості по договору № 001-20227-260907 від 26 вересня 2007року,станом на 22.03.2012 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить9084,18грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиПублічного акціонерного товаристваДельта Банкзаявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення всудовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 9084,18грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26257902222461) заборгованість по Кредитному договору № 001-20227-260907 від 26 вересня 2007року в сумі 9084,18 (девять тисяч вісімдесят чотири гривні 18 копійок)гривень та судовий збір в сумі 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень та шістдесят копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: