Постанова № 45662624, 05.04.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/584/2012

Провадження 3/2004/168/2012

5 квітня 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Богодухівський молзавод- головний бухгалтер,-

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Богодухівський молзавод, що розташоване за адресою: пров.Харківський,6 м.Богодухів Харківської області, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ст.163-2 КУпАП, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів по ПДВ по строку до 01.03.2012 року в сумі 51747 грн. 22 коп. та переробного під-ва в сумі 0,30 грн.. Порушення виявлено 03.03.2012 року о 09-35 год. в приміщенні ДПІ у Богодухівському районі..

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом КР № 123665 від 20 березня 2011 року, Актом перевірки № 28/1510/36537542 від 15 березня 2012 року, згідно якого платіжне доручення до установ банку було подано 02.03.2012 року, при цьому граничний термін сплати 01.03.2012 року.

Відповідно до п.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" від 16 липня 1999 року № 996, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважена особа, яка здійснює керівництво підприємства відповідно до законодавства та установчих документів".

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя