Рішення № 45662439, 24.06.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/276/15-ц

2/612/154/15

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

І МЕ Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 червня 2015року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області цивільнусправу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47 646,48 грн. за кредитним договором б/н від 24.10.2006 року та судовий збір у розмірі 246,46 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 24.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Згідно умов зазначеного договору відповідач 24.10.2006 р. отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інших витрат відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов `язання за договором не виконав і станом на 30.09.2014 року має заборгованість у сумі 6048,62 доларів США, яка складається з наступного:1483, 46 доларів США заборгованість за кредитом; 4165,16 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 доларів США заборгованість з комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2576, 65 доларів США, яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 3269, 97 доларів США; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 38.64 доларів США штраф (фіксована частина); 173.50 доларів США штраф (процентна складова). Отже заборгованість достягнення становить 3682, 11 доларів США , що за курсом 12.94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2014 року складає 47646, 48 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Згідно умов зазначеного договору відповідач 24.10.2006 р. отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Взяті на себе зобовязання по договору № б/н від 24.10.2006 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором № б/н від 24.10.2006 року належним чином не виконав.

Згідно з п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

10 березня 2010 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Миколаївського регіонального управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто суму заборгованості у розмірі 16122,75 грн.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.09.2014 року має заборгованість 6048,62 доларів США , що за курсом 12.94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2014 року складає 47646, 48 грн., вказана заборгованість складається з наступного:

- 1483, 46 доларів США заборгованість за кредитом;

- 4165,16 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-400 доларів США заборгованість з комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2576, 65 доларів США, яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 3269, 97 доларів США;

- 38.64 доларів США штраф (фіксована частина);

- 173.50 доларів США штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем будь-яких заперечень проти позову суду не надано.

Згідно ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

У договорі, укладеному 24.10.2006 року між сторонами, грошові зобов'язання були виражені в іноземній валюті - доларах США.

З довідки ПАТ Приватбанк від 30.09.2014 року офіційний курс гривні до долара США становить 1294, 9185 грн. за 100 доларів США.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за договором складає 47646,48 грн.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором на 30.09.2014 року склала 47646,48 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 174, 197, 209,212-215, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, тимчасова посвідка на постійне проживання серії МК номер 012337, видана ВГІРФО ММУ УМВС України в Миколаївській області 01.03.2006 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.10.2006 року в розмірі 47646, 48 грн. ( сорок сім тисяч шістсот сорок шість гривень сорок вісім копійок) на рах. № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, тимчасова посвідка на постійне проживання серії МК номер 012337, виданий ВГІРФО ММУ УМВС України в Миколаївській області 01.03.2006 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 476 (чотириста сімдесят шість ) гривень 46 коп. на рах. № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, тимчасова посвідка на постійне проживання серії МК номер 012337, виданий ВГІРФО ММУ УМВС України в Миколаївській області 01.03.2006 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Близнюківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло