Постанова № 45662367, 22.06.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1709/15-п

3/610/322/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ ФІРМА «Промінь»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за березень 2015 року з податку на додану вартість ТОВ ФІРМИ «Промінь», розташованої за адресою: м.Балаклія, вул.Островського,буд.1-а, Харківської області, встановлено, що керівник ТОВ ФІРМА «Промінь» ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме в ньому не своєчасно зареєстрована податкова накладна від 11.03.2015 року №57 на суму ПДВ 250,00 грн., видана платнику податку на додану вартість покупцю ПАТ «Агрофірма «Вербівське», чим допустив порушення вимог абз.10 п.201.10 ст.201, п.11 підрозділу ІІ розділу ХХ (перехідні положення) Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово (09.06.2015 року та 22.06.2015 року) не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень, заяв від його імені до суду не надходило.

З урахуванням того, що відповідно до вимогст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимогист. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу завідсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,за наявними письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року за №16/20-01-15-42 серії АА №867084, копією акту від 19.05.2015 року №272/20-01-15-16/30773217.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя