Ухвала суду № 45662231, 25.06.2015, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/263/15-ц

Пров. № 2/590/76/15

УХВАЛА

про обєднання справ

25 червня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши позов Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області з 10.03.2015 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, який об'єднаний 06.04.2015 року з зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 1.1 кредитного договору № 0202/07/17-СL від 26.10.2007 року недійсним, в одне провадження та 27.04.2015 року з зустрічним позовом ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, договір був посвідчений нотаріусом Ямпільської нотаріальної контори ОСОБА_7 за № 2041.

26.05.2015 року ОСОБА_8 подав позов про визнання недійсним договору про визнання змін та доповнень п.2 до Кредитного договору № 0202/07/17-CL від 23.03.2012 року (590/531/15-ц).

Представник позивача заявив клопотання про обєднання позовів в одне провадження.

Представник ПАТ « Банк Форум » заперечує проти обєднання позовів в одне провадження.

Згідно ст. 126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Всі позовні вимоги взаємоповязані між собою і стосуються одних і тих же осіб та предмету цивільних проваджень.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що позов ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» про визнання недійсним договору про визнання змін та доповнень п.2 до Кредитного договору № 0202/07/17-CL від 23.03.2012 року (590/531/15-ц) підлягає обєднанню з первісним позовом.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Банк-Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк-Форум» заінтересовані особи ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 1.1 кредитного договору № 0202/07/17-СL від 26.10.2007 року,та позовом ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, договір був посвідчений нотаріусом Ямпільської нотаріальної контори ОСОБА_7 за № 2041,обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» про визнання недійсним договору про визнання змін та доповнень п.2 до Кредитного договору № 0202/07/17-CL від 23.03.2012 року (590/531/15-ц) ,та присвоїти обєднаній справі № 590/263/15-ц, провадження № 2/590/76/15.

Копії ухвал направити зацікавленим сторонам.

Призначити обєднану справу до судового слухання на 27.08.2015 року на 10-00год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач