Ухвала суду № 45662088, 22.06.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2925/15-ц

Провадження № 6/589/80/15

УХВАЛА

22 червня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сінгур В.О., секретар Заєць Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвест Кредит Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій зазначає, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 26.04.2010 року по справі № 2-н-52\10 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КБ «Володимирський» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Рішення набрало законної сили, у справі видані виконавчі листи.

Постановою Правління НБУ від 30.08.2011 р. № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Володимирський».

На виконання рішення Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльністі банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 р. № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 р. між ПАТ «КБ «Володимирський», НБУ та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» укладений договір № 43-л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до договору, 26.02.2015 р. ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передані всі активи ПАТ «КБ «Володимирський».

ТОВ «Інвест Кредит Капітал», як управитель активів ПАТ «КБ «Володимирський», має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником ПАТ «КБ «Володимирський» в справах, зокрема у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів ПАТ «КБ «Володимирський» Управителю передано за актом актив, який виник із кредитного договору № 17\980-КФО\0627 від 26.04.2010 р., який укладено між Банком та ОСОБА_1

За заявою заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «КБ «Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

В судове засідання представник заявника, представник стягувача, боржник та представник Шосткинського ВДВС МУЮ не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку судовою повісткою. Про причину своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши заяву, додатки до неї, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35643929, адреса: 01001, м. Київ вул. Еспланадна, 20, оф. 1105) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-н-52\2010 виданого Шосткинським міськрайонним судом у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1. про стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2