Ухвала суду № 45662034, 30.04.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дело № 1819/2327/12

Производство № 1/589/13/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.04.2014 года Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:

председательствующего судьи Левши С.Л.,

судей Литовки Н.И., Яковенка В.В.,

с участием: секретаря судебного заседания Паристой А.С.,

прокурора Тимченко A.A.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Шостка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, ранее судимого: 22.06.2009 года Голосеевским райсудом г.Киева по ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 8 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, ранее судимого: 05.06.2007 года Деснянским райсудом г.Киева по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 22.11.2007 года Деснянским райсудом г.Киева по ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия обвиняются:

- ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины;

- ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины.

Данное уголовное дело было назначено к судебному разбирательству на 30 апреля 2014 года на 10 часов 30 минут и относительно свидетеля ОСОБА_5 было постановлено определение о приводе, которое не было выполнено. Согласно рапорта оперуполномоченного СУР Шосткинского ГО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_6 причиной не выполнения определения суда о приводе есть отсутствие ОСОБА_5 по месту жительства и отсутствие возможности установить его местонахождение.

В судебном заседании прокурор Тимченко А.А. заявила ходатайство о повторном вынесении определения о приводе свидетеля ОСОБА_5, поскольку предыдущее определение о приводе не выполнено.

В соответствие с ч.1 ст.292 Уголовно процесуального кодекса Украины 1960 року (дальше УПК Украины), если не все вызванные свидетели явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит решение, а судья постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, употребляя, при необходимости, относительно свидетелей меры, отмеченные в статьях 70 и 71 этого Кодекса.

В соответствие с ч.2 ст.70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.

Выслушав ходатайство прокурора Тимченко А.А., мнение защитника адвоката ОСОБА_1, который поддержал ходатайство, суд считает необходимым применить привод к свидетелю ОСОБА_5, поскольку он не явился в судебное заседание в назначенное судом время без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 136, 273, 292 УПК Украины (1960 года), суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Доставить приводом свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, в Шосткинский горрайонный суд Сумской области в судебное заседание, которое состоится 21 мая 2014 года в 10 часов 30 минут в зале суда.

Копию определения направить:

- начальнику Шосткинского городского отдела УМВД Украины в Сумской области для исполнения привода относительно ОСОБА_5.

Контроль за выполнением привода поручить Шосткинскому межрайонному прокурору.

Копию определения направить Шосткинскому межрайонному прокурору.

Определение обжалованию не подлежит.

ПредседательствующийС.Л. Левша

Судьи: Н.И. Литовка

ОСОБА_7